Постановление № 1-458/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-458/2023

дело № 1-458/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 октября 2023 г.

Судья Советского районного суда г.Волгограда Корнеенко Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 О.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

в Советский районный суд г.Волгограда 29 сентября 2023 года поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1 О.5, обвиняемого в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года №22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно тексту обвинительного заключения, денежные средства в качестве взятки на банковский счет Ф.И.О.7 М.А. были перечислены ФИО2, находящимся возле иные данные по адресу: адрес.

Вместе с тем, фактическое местонахождение Ф.И.О.8 М.А. в момент поступления на банковский счет денежных средств, юридический адрес банка, либо его филиала, в котором открыт банковский счет на имя Ф.И.О.9 М.А., который он использовал для получения денежных средств, не являются местом совершения преступления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах с целью необходимости соблюдения прав подсудимого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу о том, что совершение инкриминируемого ФИО2 преступления было окончено в г.о.Химки Московской области, уголовное дело в отношении последнего не подсудно Советскому районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, к территориальной подсудности которого относится место совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 О.6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко