Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-361/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием аудиопротоколирования гражданское дело № (43RS0№-42) по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, Муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, КАА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> городского поселения на основании Постановления администрации <данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья» внесены изменения. В соответствии с принятым решением изменилось наименование Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке – Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр и Приволжье». Истец является ресурсоснабжающей организацией (тепловая энергия) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО1 и ФИО2 Согласно сведениям, указанным в определении мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным ЕГР ЗАГС, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках ФИО1, ФИО2 истец не располагает. Считают, что надлежащим ответчиком является наследник ФИО1 и ФИО2 Должник не выполняет свои обязательства по оплате коммунальной услуги – отопление. В период с ДД.ММ.ГГГГ взыскатель оказал должнику коммунальные услуги (отопление жилого помещения по адресу: <адрес>) на сумму <данные изъяты> доставил должнику платежные документы для оплаты коммунальной услуги. Просит суд взыскать с ответчика, являющегося наследником ФИО1, ФИО2, проживавших по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КАА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен РДВ

Ответчик КАА в судебном заседании с требованиями иска не согласен, суду пояснил, что в наследство после родителей не вступал, имуществом не распоряжался, много лет проживает по своему месту регистрации. Про денежные средства на счете отца не знал, не распоряжался ими.

Третье лицо РДВ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО2 он не знал, родственником им не является. На момент смерти ФИО1 он был несовершеннолетним и не может пояснить о денежных суммах на его счету.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ),

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <данные изъяты> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является единой теплоснабжающей организацией на территории <данные изъяты> городского поселения (л.д. 86).

Решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установлены тарифы на тепловую энергию (л.д. 87-91).

В соответствии с решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе изменено наименование общества на ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 8).

Из выписок из Единого реестра недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Верхнекамского района управления ЗАГС Кировской области Российской Федерации составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 34-35).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 31).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению имущества ФИО1 и ФИО2 на дату их смерти и их наследников.

Из сведений УФНС России по Кировской области следует, что у ФИО1 имеется счет в ПАО <данные изъяты>, у ФИО2 имеется счет в АО «<данные изъяты>» (л.д. 45-47).

Согласно ответу ПАО <данные изъяты>, полученного судом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 59-66).

Из выписки по операциям на счете №, открытом ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ РДВ со счета ФИО1 осуществлены безналичные операции по списанию с карты в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

В соответствии с ответом ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсионеру в полном объеме. Недополученной пенсии у ФИО1 не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области за средствами пенсионных накоплений не поступало. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсионеру в полном объеме. Недополученной пенсии у ФИО2 не имеется. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области за средствами пенсионных накоплений не поступало (л.д. 58).

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для начисления платы за коммунальные услуги по жилому помещению <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на потребителя ФИО1 Информация о смене собственникам жилого помещения, заявления о переоформлении/разделении лицевых счетов не поступали. Правоустанавливающие документы по квартире в АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют. По лицевому счету <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ поступала только одна оплата за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме <данные изъяты> руб. и оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные оплаты поступали ДД.ММ.ГГГГ по ИД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ИП №-ИП) (л.д. 55).

Судом установлено, что за ФИО1 и ФИО2 на дату их смерти не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, что подтверждается ответами РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский», инспекции Гостехнадзора Кировской области, Центра ГИМС (л.д. 49, 51, 57).

По информации АО «НРК – Р.О.С.Т» ФИО1 и ФИО2 не является лицами, зарегистрированными в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д. 137).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало только спорное жилое помещение (л.д. 28, 29).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО1 и ФИО2 являются родителями КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127).

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Лиц, зарегистрированных по месту жительства, по месту пребывания по указанному адресу не значится. КАА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 77, 138).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в указанном жилом помещении проживал её супруг ФИО1, который фактически принял оставшееся наследство после смерти ФИО2, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку он до дня своей смерти был зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается информацией ОМВД России «Верхнекамский».

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства суду не представлено.

Кроме того из материалов дела не следует, что ответчик КАА фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, следовательно, требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1, 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно расчету задолженности истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» ко взысканию заявлен период с <данные изъяты>, тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемая ко взысканию в настоящем споре задолженность за период с <данные изъяты> образовалась после смерти ФИО1, то есть наследственным имуществом не является, подлежит уплате лицом, принявшим наследство в виде спорной квартиры.

На момент смерти наследодателя ФИО1 на его счете №, открытом в ПАО <данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые вошли в состав наследства. После смерти ФИО1 осуществлен перевод денежных средства с его карты на счет РДВ, оставшаяся сумма списана со счета в счет погашения задолженности ФИО1 в рамках исполнительного производства.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры с кадастровым номером 43:05:310201:2804, расположенной по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Лесной, <адрес>. Иное имущество у ФИО1, которое могло бы войти в состав наследственного, и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Согласно актовой записи о рождении РДВ, его родителями являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 142).

Из информации МВД России РДВ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее регистрации по адресу: <адрес> не имел (л.д. 117).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РДВ родственником и наследником умершего заемщика не является, перевод денежных средств с карты наследодателя на карту РДВ указанных обстоятельств не подтверждает.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 никто не обращался, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, а сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество в виде принадлежащей им на день смерти квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным, которая в силу закона переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, будучи собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, оказанные ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Следовательно, задолженность за отопление за период с <адрес>, предъявленная ресурсоснабжающей организацией ко взысканию, является долгом нового собственника, то есть муниципального образования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7).

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, Муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа, КАА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.