Приговор № 1-585/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №019618,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, со своего мобильного телефона направила неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести героин.

Получив от этого лица сообщение, содержащее согласие на продажу наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, перевела 2000 рублей на неустановленный следствием счет, получила от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего прибыла на участок местности, расположенный <адрес> около 14 столба забора Депо обнаружила сверток из полимерного материала с наркотическим средством, который взяла, принесла по месту жительства – <адрес>Давыдово, где часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть массой 1,27 гр. стала незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД Росси «Орехово-Зуевское» проводилось оперативное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, к участию в котором в качестве покупателя наркотических средств было привлечено лицо под псевдонимом ФИО

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов ФИО по телефону договорился с ФИО об оказании помощи в приобретении наркотического средства, после чего ФИО также по телефону договорился с ФИО1 о приобретении у нее героина и в повторном телефонном разговоре с ФИО договорился с ним о встрече у магазина «Магнит», расположенного возле <адрес>.

В период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут «Женя» и ФИО встретились в вышеуказанном месте, направились к <адрес>, и в пути следования ФИО передал ФИО на приобретение наркотического средства 1000 рублей, которые были выданы ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Подойдя к <адрес>, ФИО один зашел в <адрес>, где в соответствии с имеющейся договоренностью ФИО1 передала ФИО сверток с героином, а ФИО передал ей полученные от ФИО 1000 рублей.

Выйдя на улицу, ФИО и ФИО зашли в один из подъездов <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО разделил приобретенное у ФИО1 наркотическое средство на две части, поместив его в два бумажных свертка.

Один из свертков с наркотическим средством ФИО передал ФИО а второй оставил себе. После этого ФИО и «ФИО вышли на улицу и разошлись.

ФИО был доставлен сотрудниками ОНК в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу <адрес>, где добровольно выдал сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой 0,61 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у <адрес> ФИО был задержан сотрудниками ОНК и доставлен в помещение ОНК МУ МВД Росси «Орехово-Зуевское» по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета массой 0,66 гр., которое в соответствии с заключением эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Общее количество наркотического средства. которое ФИО1 незаконно сбыла, составляет 1,27 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и показала, что является потребителем героина, который через «закладки» приобретает у неизвестного ей мужчины, представляющегося ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов она со своего мобильного телефона через «Whats App» направила ФИО сообщение о намерении приобрести героин. Получив ответ, содержащий согласие на продажу героина и номер счета, на который необходимо перевести деньги, она пришла в супермаркет «Тарелочка», расположенный <адрес> где через банкомат ПАО «Сбербанк» перевела на полученный от ФИО номер счета 2000 рублей, отправила ФИО сообщение с фотографией чека о сделанном переводе и получила от него сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством – <адрес>

Прибыв в указанное место, она нашла и забрала «закладку» с героином, с которой вернулась домой, где часть приобретенного наркотического средства употребила.

В этот же день около 18 часов ей позвонил ФИО, которого она знала, как потребителя наркотических средств, поинтересовался возможностью приобретения героина на 1000 рублей, она ответила, что героин имеется.

Через некоторое время ФИО перезвонил ей, сказал, что подходит к ее дому. Она предложила ФИО зайти к ней домой. Примерно через 5 минут ФИО пришел в ее квартиру, она передала ФИО сверток с героином, ФИО отдал ей 1000 рублей и вышел.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, провели обыск и изъяли 1000 рублевую купюру, переданную ей ФИО ДД.ММ.ГГГГ за наркотическое средство.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил знакомый по имени ФИО и попросил помочь в приобретении героина. Зная о том, что у ФИО1 имеется в наличии героин, он согласился с просьбой ФИО после этого позвонил ФИО1, уточнил, имеется ли у нее героин, и получив от ФИО1 положительный ответ, сказал, что зайдет несколько позднее.

Через некоторое время ему позвонил ФИО и они договорились встретиться у магазина «Магнит» около <адрес>.

После этого он вместе со своей сожительницей ФИО вышли из дома, в вышеуказанном месте встретились с ФИО, пошли в направлении дома ФИО1 и по дороге ФИО передал ему 1000 рублей на приобретение героина.

Подойдя к <адрес> и ФИО остались на улице, а он пришел в квартиру ФИО1, где получил от нее сверток с героином и передал ей 1000 рублевую купюру, полученную от Александра.

Выйдя из дома ФИО1, они вместе с ФИО и ФИО зашли в подъезд <адрес>, где он разделил приобретенный у ФИО1 героин на две части и завернул в два бумажных свертка, один из которых передал Александру, а второй оставил себе для личного потребления.

После этого они вышли на улицу и расстались с ФИО, около <адрес> их с ФИО задержали сотрудники полиции и доставили в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в ходе личного досмотра у него (ФИО) был обнаружен и изъят сверток с частью наркотического средства, приобретенного у ФИО1

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.59-61), из которых следует, что она состоит в фактических супружеских отношениях с ФИО и, также как и ФИО, является потребителем героина.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО находились по месту жительства – <адрес>. В конце дня после телефонного разговора ФИО сказал ей, что звонил знакомый по имени ФИО, который просил его помочь в приобретении героина и они договорились о встрече около магазина «Магнит» рядом <адрес>

Вместе с ФИО она вышла из дома, около магазина «Магнит» они встретились с ФИО, втроем пошли в направлении <адрес> и по дороге ФИО передал ФИО 1000 рублей.

Около <адрес> они с ФИО остались на улице, а ФИО вошел в последний подъезд.

Через некоторое время ФИО вышел и они втроем зашли в подъезд <адрес>, где ФИО разделил на две части приобретенное наркотическое средство и завернул каждую часть в бумажный сверток. Один сверток он отдал ФИО, а другой убрал в карман джинсов.

Выйдя из подъезда, они попрощались с ФИО, а около <адрес> их с ФИО задержали сотрудники полиции и доставили в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в ходе личного досмотра у ФИО был обнаружен и изъят сверток с героином. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводившемся в отношении ФИО и ФИО, у которых он ранее приобретал героин.

В ходе ОРМ после личного досмотра и вручения ему диктофона и денежных средств в размере 1000 рублей он позвонил ФИО, поинтересовался возможностью приобретения героина на 1000 рублей, ФИО ответил согласием и они договорились встретиться позже.

После этого он ФИО был доставлен сотрудниками ОНК в <адрес>, позвонил ФИО и они договорились о встрече около магазина «Магнит» у <адрес>

Через некоторое время он встретился в указанном месте с ФИО, который пришел со своей девушкой по имени ФИО, они втроем направились к <адрес> и по дороге он передал ФИО 1000 рублей, которые ему были выданы в ОНК.

Подойдя к дому №, ФИО зашел в последний подъезд, а они с ФИО остались на улице.

Вскоре ФИО вышел на улицу и они втроем зашли в подъезд <адрес> на этой же улице, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами ФИО поделил приобретенный героин на две части, одну из которых отдал ему, а вторую оставил себе.

После этого они вышли из подъезда, разошлись в разные стороны, он ФИО направился к служебному автомобилю и был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где выдал приобретенное наркотическое средство (т.1 л.д.56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в качестве понятого присутствовал при личном досмотре незнакомого ему мужчины под псевдонимом ФИО у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при выдаче ФИО денежных средств в размере 1000 рублей и оперативного диктофона.

Через некоторое время он также в качестве понятого присутствовал при выдаче ФИО сотрудникам полиции бумажного свертка с порошкообразным веществом и оперативного диктофона, а после этого присутствовал при личном досмотре ФИО, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

По всем совершавшимся действиям были оставлены протоколы, которые он, второй понятой и все присутствовавшие лица подписали (т.1 л.д.122-124).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО и ФИО, проживающей по адресу <адрес>, занимающихся сбытом героина.

К участию в ОРМ был привлечен гражданин под псевдонимом ФИО который после личного досмотра и вручения ему денежных средств в размере 1000 рублей и диктофона, по телефону договорился с ФИО о приобретении героина, после чего был доставлен в <адрес>, где около магазина «Магнит», расположенного у <адрес>, встретился с ФИО, который впоследствии был установлен как ФИО, и находившейся с ФИО девушкой, впоследствии установленной как ФИО

От места встречи ФИО ФИО и ФИО пришли <адрес>, ФИО один зашел в четвертый подъезд, через некоторое время вышел к ожидавшим его ФИО и ФИО, после чего все трое зашли во второй подъезд <адрес> на этой же улице, через несколько минут вышли и разошлись в разные стороны.

После этого ФИО был доставлен в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где выдал сверток с приобретенным наркотическим средством, ФИО и ФИО были задержаны и доставлены в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где при личном досмотре у ФИО был обнаружен и изъят сверток с героином.

В ходе обыска, проводившегося по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая по серии и номеру совпала с купюрой, выданной ФИО в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.146-149).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.11),

-протокол личного досмотра участника проверочной закупки (л.д.13),

-протокол вручения технических средств (л.д.14),

-протокол вручения денежных средств, в ходе которого участнику ОРМ ФИО вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей ЬЯ 2747905 (л.д.15-16),

-протокол добровольной выдачи, в ходе которого ФИО выдал сверток с веществом светлого цвета и оперативный диктофон (л.д.17),

-протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.25-26),

-протокол обыска в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей № (л.д.73-75),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии № (л.д.136-140),

-протокол выемки, в ходе которой из камеры хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» изъяты два конверта с наркотическим средством (л.д.158-161),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены материалы проверки КУСП №, 9298 на 47 листах (л.д.162-163),

-заключение эксперта №, из которого следует, что вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, добровольно выданное гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества 0,59 гр. (л.д.173-175),

-заключение эксперта №, из которого следует, что вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества 0,64 гр. (л.д.179-181),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны ФИО1 «Fly» и «LG» в контактах которого имеется абонент ФИО (л.д.198-207).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимой ФИО1 и свидетелей ФИО, ФИО ФИО, ФИО и ФИО, объективно-подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и, в частности, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заключениями эксперта, протоколом обыска в жилище ФИО1, протоколами осмотров предметов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в содеянном осознала, раскаялась.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное.

Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание следственно-судебной ситуации ФИО1 не обнаруживает (т.1 л.д.184-187).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства. предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Б ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания –

содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы;

содержание под стражей с 21 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовном делу:

два конверта с наркотическим средством, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции № – уничтожить;

телефоны «LG» и «Fly» – ставить в распоряжении ФИО1;

денежную купюру номиналом 1000 рублей – оставить в распоряжении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.