Решение № 2-478/2018 2-478/2018 (2-5006/2017;) ~ М-4458/2017 2-5006/2017 М-4458/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело № 2-478/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Бабаевой Л.Т.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 079 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 410 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ###. Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течении пяти рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 банковский счет ### и зачислил на него сумму кредита в размере 513 774 руб. 83 коп., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил указанные денежные средства на счета, указанные ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора кредит на срок – 3411 дней, под 36% годовых. Согласно договора, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Однако ФИО1 свою обязанность по полной оплате очередных платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженности в размере 635 029 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание отложить, в связи с нахождением на лечении в стационаре.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признав причины неявки в судебное заседание в отсутствии доказательств неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 513 774 руб. 83 коп. на срок – 3411 дней со взиманием за пользование кредитом 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 банковский счет ### и зачислил на него сумму кредита в размере 513 774 руб. 83 коп., после чего по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил указанные денежные средства на счета, указанные ответчиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

Установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.12 кредитного договора до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед банком составляет 621 079 руб. 67 коп., в том числе: 507 414 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 77 010 руб. 76 коп. – проценты, 36 654 руб. 07 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 410 руб. 80 коп. (9 347 руб. 57 коп.+ 63 руб. 23 коп.), подтвержденные платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 079 руб. 67 коп., в том числе: 507 414 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 77 010 руб. 76 коп. – проценты, 36 654 руб. 07 коп. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 9 410 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.02.2018 г.

Судья Н.В. Авдеева