Решение № 2-76/2017 2-76/2017(2-919/2016;)~М-901/2016 2-919/2016 М-901/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

2-76-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 год г. ФИО2- Ям

ФИО2- ФИО3 районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль»- ФИО2- ФИО3 участок, ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ресурс», ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» о возложении обязанности по обеспечению уровня напряжения в электрической сети жилого дома в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013, произведению полного перерасчета с предоставлением скидки в размере 100%, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль»- ФИО2- ФИО3 участок, ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ресурс», ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» о возложении обязанности по обеспечению уровня напряжения в электрической сети жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013 ( 220 В +/- 10%), произведению полного перерасчета с предоставлением скидки в размере 100% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворения в добровольном порядке требований, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскание судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали. Пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В качестве дополнения ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом в <адрес>. С этого момента ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет поставку электрической энергии в указанное домовладение. С лета ДД.ММ.ГГГГ года им начата реконструкция дома. С октября <данные изъяты> года он определил пониженный уровень напряжения в сети дома. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в ПАО «ТНС энерго Ярославль», к Главе администрации ФИО2- Ямского района, АО «Ресурс» с просьбами о предоставлении надлежащего уровня напряжения в сети, однако, до настоящего времени положение не изменилось, уровень напряжения не соответствует ГОСТу. В ПАО « ТНС энерго Ярославль» направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все ответы, полученные на претензии, его не устраивают, качество предоставляемой услуги электроснабжения не улучшилось. В результате низкого напряжения в сети у него не работают электроприборы: системный блок компьютера, стиральная машина, микроволновая печь, электрическая плита, лампы накаливания не светят. Сбытовая компания делала перерасчет оплаты с ДД.ММ.ГГГГ год. С марта ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал в полном объеме, т.к. электроэнергия приходила в нужном количестве. С ДД.ММ.ГГГГ года все проблемы с низким качеством напряжения вернулись. Всем замерам, которые производило АО «Ресурс» он не доверяет. В доказательство ненадлежащего качества поставляемой электроэнергии предоставил два акта замеров Энергоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где отклонение от нормы зафиксированы в 14% и 25.09% соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ напряжение в сети как на вводе в дом, так и в доме завышено и составляет 250 В.

Представители ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО2-ФИО3 участок в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ПАО «МРСК Центра»- «Ярэнерго» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО5 и ФИО6 с исковыми требованиями не согласны.

В судебном заседании представители пояснили, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, не имеет в собственности или на ином законном основании электрических сетей, в которых могут возникнуть неисправности, включая скачки напряжения. Отношения по оказанию услуг по передачи электрической энергии по электрическим сетям урегулированы путем заключения договора с ПАО «МРСК Центра»- филиалом «Ярэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств ПАО «МРСК Центра» по выше указанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор № ЯЭ-00/П-08-08 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «Ресурс».

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился ФИО1 с претензией на некачественное предоставление коммунальной услуги- электроснабжение в жилой дом по <адрес>. ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с договором № в адрес ПАО «МРСК Центра» направлено письмо с требованиями, провести необходимые мероприятия по обеспечению надлежащего качества электроснабжения и предоставить акты измерений показателей качества электроэнергии. Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «Энергоконтроль» произведены замеры параметров качества электроэнергии в жилом доме ФИО1, в результате которых выявлены отклонения в пределах нормативных значений (менее 10%). Ответ ФИО1 направлен о том, что уровень напряжения в сетях потребителя соответствует ГОСТу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с претензией на некачественное предоставление услуги. По этой претензии вновь проводились проверки, замеры параметров качества электроэнергии на вводе в жилой дом, отклонений не выявлено.

Перерасчет размера платы за предоставленную электроэнергию ненадлежащего качества произведен ПАО «ТНС энерго Ярославль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно ( до предоставления АО «Ресурс» актов проверки уровня напряжения, подтверждающих соответствие уровня напряжения электроэнергии нормативным значениям) производился пересчет платы до ноля. С ДД.ММ.ГГГГ года перерасчет не производился, т.к. были представлены акты ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» о том, что уровень напряжения соответствует ГОСТу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» вновь поступила претензия от ФИО1 на качество энергоснабжения. По этой претензии вновь проводились проверки. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Ресурс в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлено письмо, в котором сетевая организация указала, что скачки напряжения происходят в осеннее- зимний (отопительный) период, когда ФИО1 начинает обогрев дома оборудованием, потребляемая мощность которого превышает установленную договором на технологическое присоединение к электросети, тем самым оказывая возмущающее воздействие на качество электроэнергии, что не допустимо.

Представители ответчика указывают, что услуга по электроснабжению в спорный период оказывалась в полном объеме, надлежащего качества.

Представитель АО «Ресурс» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что балансодержателем электрических сетей по адресу: <адрес> является АО «Ресурс». Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности по указанному адресу отсутствует. Технологическое присоединение указанного выше жилого дома было произведено до ДД.ММ.ГГГГ. Новый собственник ФИО1 с заявлением о переоформлении Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности в АО «Ресурс» не обращался. Сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, присоединенный к электрическим сетям Сетевой организации. ФИО1 с претензией о ненадлежащем качестве услуг по электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ресурс» не обращался. На сегодняшний день ФИО1 предоставлено право на присоединение суммарной потребляемой мощности не более 2.2 кВт. Технических условий и заявки на 7 кВт нет. Представитель полагает, что ФИО1 потребляет очень большое количество электроэнергии. В месяц потребить 1500 кВт, это надо иметь в доме большое количество электроприборов. Специально в январе ДД.ММ.ГГГГ никакой реконструкции сетей не проводилось. Если и велись, какие работы, то это все плановые. Считает, что требования предъявлены к АО «Ресурс» ничем не обоснованы. Доказательств некачественной поставки электроэнергии их организацией истцом не представлено, претензия к ним не предъявлялась.

Представитель АО «Ресурс» по доверенности ФИО8- главный энергетик пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он проверял подачу электроэнергии ФИО1 После проведенных замеров, ФИО1 переключили на другую линию и перевели на другую подстанцию. АО «Ресурс» отвечает за подачу электроэнергии до границ земельного участка. Снижение напряжения в доме может быть вызвано использованием энергоемких приборов, неправильно проведенной проводкой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.5 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно- диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителем, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, дом, №. Собственником указанного дома является с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец произвел реконструкцию дома, возвел новое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ письменный договор с ПАО «ТНС энерго Ярославль» не заключал. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор электроснабжения №, по условиям которого ПАО «ТНС энерго Ярославль» приняло на себя обязательство поставлять электрическую электроэнергию пользователю до точки поставки индивидуального жилого дома.

Из содержания указанного договора следует, что электрическая энергия должна поставляться потребителю в необходимых объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление электроэнергии, качество которой на границе раздела внутридомовых инженерных систем электроснабжения и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения, предназначенных для подачи электрической энергии к внутридомовым инженерным системам, соответствует требованиям, установленным действующим законодательством РФ, в том числе Правилами.

Электроэнергия надлежащего качества определяется показаниями, определенными ГОСТом 32144-2013 « Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Норма качества электрической энергии в системах энергоснабжения общего назначения» и ГОСТом 21128-83 « Системы электроснабжения, сети, источники, преобразователи и приемники электрической энергии. Номинальные напряжения».

В соответствии с п. 4.2.2. ГОСТа 32144-2013 положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течении 100% времени интервала в одну неделю.

Истец утверждает, что уровень напряжения в доме не соответствует нормативным значениям ГОСТа 32144-2013. В подтверждение своих доводов предоставляет два акта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По акту от ДД.ММ.ГГГГ замер производило ООО «Энергоконтроль» на вводе в жилой дом. Согласно этому акту уровень напряжения составил 190 В (14% вместо допустимых 10%). По акту от ДД.ММ.ГГГГ замер производился тоже представителем ООО «Энергоконтроль» в нутрии жилого дома. Уровень напряжения составил 164В (25%).

Ответчики не согласны, что электроэнергия поставляется ненадлежащего качества. По представленным ответчиками актам уровень напряжения электроэнергии на вводе в жилой дом ФИО1 составляет норму.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, не имеет в собственности или на ином законном основании электрических сетей, в которых могут возникнуть неисправности, включая скачки напряжения. Отношения по оказанию услуг по передачи электрической энергии по электрическим сетям урегулированы путем заключения договора с ПАО «МРСК Центра»- филиалом «Ярэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств ПАО «МРСК Центра» по выше указанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «Ресурс». Согласно п.2.1 указанного договора АО «Ресурс» оказывает услуги по передаче электроэнергии от точки приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном владении, а ПАО «МРСК Центра» оплачивает эти услуги.

В суде установлено, что технологическое присоединение жилого дома, где проживает ФИО1, было произведено в период до ДД.ММ.ГГГГ года. Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей нет. Питающая линия 15 кВт находится на балансе АО «Ресурс». ФИО1, став собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о переоформлении договора и предоставлением акта разграничения балансовой принадлежности в АО «Ресурс» обратился только ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения дома в собственность истец начал производить реконструкцию дома. С момента окончания реконструкции дома, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями и претензиями в ПАО «ТНС энерго Ярославль» на низкое качество подаваемой электроэнергии.

По претензии от ДД.ММ.ГГГГ силами ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ресурс», ПАО «МРСК Центра» производились замеры напряжения, по результатам которых подаваемая истцу электроэнергия на ДД.ММ.ГГГГ год соответствовала норме (л.д.23, 57, 60). Истец не представил доказательств некачественной поставки электроэнергии по предъявленной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с претензией на некачественное предоставление коммунальной услуги электроснабжение. ПАО «ТНС энерго Ярославль» сразу направило соответствующие запросы в ПАО «МРСК Центра» и АО «Русурс». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «Энергоконтоль» проведены замеры параметров качества электроэнергии на вводе в жилой дом за период ДД.ММ.ГГГГ отклонений не выявлено (л.д.70,71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тоже проводит замер представителями ООО «Энергоконтроля» и определяют, что на вводе в жилой дом в 9часов 30 минут напряжение составило 190 В, что составляет отклонение от норматива на 14%.

Из представленного отзыва ПАО «ТНС энерго Ярославль» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет за предоставленную энергию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно (до предоставления АО «Ресурс» актов проверки уровня напряжения, подтверждающих соответствие уровня напряжения электроэнергии нормативным значениям) производился перерасчет оплаты до ноля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлено письмо АО «Ресурс» с приложением актов замеров уровней напряжения, подтверждающих соответствие уровня напряжения электроэнергии нормативным значениям ( л.д. 74,75-80).

В связи с тем, что по претензиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все проверки замеров напряжения показали норму, сделанный ФИО1 перерасчет остался в размере 100%. С августа ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время перерасчет истцу не производиться.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» вновь поступила претензия от ФИО1 на качество энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» и АО «Ресурс» были направлены запросы о проведении мероприятий по вопросу поставки электроэнергии ненадлежащего качества (л.д.84-86).

Из ответа АО «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неоднократно в летний период ДД.ММ.ГГГГ года проводимые у ФИО1 измерения значений напряжений и нагрузок, при оценке электросетевого оборудования, уровень напряжения соответствовал ГОСТ 32144-2013. Ежегодно в осеннее- зимний период ФИО1 начинает производить обогрев дома от электроэнергии оборудованием, потребляемая мощность которого превышает установленную договором от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электросети, тем самым оказывая возмущающее воздействие на качество электроэнергии, что в соответствии с ГОСТ 32144-2013 не допустимо.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено право на присоединение суммарной потребляемой мощности не более 2.2 кВт. При проведении замеров с подключенными приборами в доме, суммарная мощность увеличилась в 2 раза (л.д. 81, 90-94, 97-100).

В материалах дела имеется договор на технологическое присоединение к электросети между ОАО «Ресурс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130), где указано, что потребителю предоставляется право на присоединение своих электропринимающих устройств с суммарной потребляемой мощностью не более 7кВт. Истец утверждал, что ему предоставили именно это количество кВт. Представитель АО «Ресурс» пояснял, что заявок и технических условий на предоставление указанных кВт в АО «Ресурс» нет.

Истец в подтверждение некачественной поставки электроэнергии предоставил акт Энергоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленного акта видно, что замер производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внутри дома после ПУ, напряжение в сети составляет 164, 802, т.е. имеет место отклонение от нормы на 25,09%.

Суд, указанный акт не может принять в качестве доказательства поставки некачественной электроэнергии, т.к. замер производился не на вводе в жилой дом, а внутри дома, а это зона ответственности потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ проводились замеры напряжения нагрузок у потребителя ФИО1 Из представленного акта видно, что напряжение на вводе под нагрузкой -206 вольт. Нагрузка 20.4 Ампера. При полной нагрузке 23.7 А, напряжение 200 вольт. При нагрузке 27,8 А, напряжение-195 вольт. При выключенной нагрузке напряжение составляет 230 вольт.

В судебном заседании истец пояснил, что с его точки зрения поставляемая электроэнергия не соответствует ГОСТу. Нагрузка в доме была не максимальная, это 6 кВт из 7кВт.

Представитель ответчика АО «Ресурс» пояснил, что в указанном акте отражены два показателя вольты и амперы. Произведенные замеры, как под нагрузкой, так и без нее укладываются в допустимые нормы. Замеры производили трижды. Из акта видно, что при самой большой силе тока 27,8 А, напряжение падает до 195 вольт, при выключенных приборах показатель 230 вольт. Все указанные показателя говорят о том, что внутридомовые приборы вносят помехи в сеть, которые влияют на напряжение, что не допустимо. Причиной всему служит избыточная мощность бытовых приборов. В доме имеются и используются для обогрева инфракрасные обогреватели, которые вообще не должны применяться при данных условиях подключения. ФИО1 должен соблюдать тот режим, который предоставлен для использования электрической энергии, в пределах 7 кВт. Все приборы, которые потребляют более 2.2 кВт, должны быть согласованы, как указано в договоре. Документы на имеющиеся в доме приборы не предоставлялись, письменно их использование не согласовывалось. В акте зафиксировано, что проводка в доме истца выполнена по временной схеме со средствами удлинения, которые влияют на напряжение.

С учетом всего изложенного в удовлетворении требований истцу следует отказать. По всем предъявленным претензиям в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» ответы получены, замеры произведены, показатели составили норму., т.е. нарушений со стороны этого ответчика не выявлено, перерасчет производился даже при отсутствии доказательств поставки некачественной электроэнергии.

В адрес АО «Ресурс» претензий за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на некачественную поставку электроэнергии не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поставляется некачественная электроэнергия. Документального подтверждения нет. В связи с чем требования о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время удовлетворению не подлежат. Кроме того, как указывалось выше, перерасчет ФИО1 произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2016 года, несмотря на положительные показатели напряжения. Что касается акта от ДД.ММ.ГГГГ, где при нагрузке 27,8 А напряжение составило 195 вольт, а при выключенной нагрузке 230 вольт, то в данном случае, суд соглашается с позицией представителя АО»Ресурс». Абонент ФИО1 в нарушение договора от 12.07.2013 года и ГОСТа 32144-2013 не согласовал установку энергоемкого оборудования для отопления дома с сетевой организацией, проводка в доме выполнена по временной схеме посредством удлинителей, все это может оказывать возмущающее воздействие на качество электроэнергии. Истец не представил суду доказательств того, что на протяжении длительного времени поставляется некачественная электроэнергия, что в реконструированном доме техническое состояние электропроводки соответствует всем требованиям.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы за не исполнение в добровольном порядке требований по претензиям. Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль»- ФИО2- ФИО3 участок, ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ресурс», ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» о возложении обязанности по обеспечению уровня напряжения в электрической сети жилого дома в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013, произведению полного перерасчета с предоставлением скидки в размере 100%, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через ФИО2- ФИО3 районный суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Коломейская Н.В.