Решение № 2-1195/2021 2-1195/2021~М-5716/2020 М-5716/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1195/2021

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ******ф на основании заявления ФИО1 о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 173 руб. 46 коп., в том числе: 184 950 руб. 11 коп. - основного долга, 18363 руб. 74 коп. - проценты по основному долгу, 273 руб. 33 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 586 руб. 28 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ******ф, согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг составляет 19,8% годовых, при совершении иных операций – 33% годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 20-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя: часть основного долга в размере – 6 845 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа (п. 6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж осуществлен ею в июле 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по договору потребительского кредита № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 173 руб. 46 коп., в том числе: 184 950 руб. 11 коп. - основного долга, 18363 руб. 74 коп. - проценты по основному долгу, 273 руб. 33 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 586 руб. 28 коп. – пени.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиками не оспаривается, поэтому исковые требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита с заемщика ФИО1 обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ******ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ******ф ответчиком не погашена.

В этой связи, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5241 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 173 рублей 46 копеек, в том числе: 184 950 рублей 11 копеек - основного долга, 18363 рубля 74 копейки - проценты по основному долгу, 273 рубля 33 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 586 рублей 28 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова