Решение № 2-4259/2025 2-4259/2025~М-3784/2025 М-3784/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4259/2025

Дело № 2-4259/2025

64RS0045-01-2025-005592-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ИП ФИО3, ФИО4, мотивируя требования тем, что 18 мая 2023 года ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № выдало заемщику ИП ФИО3 кредит на сумму 20000000 руб. с целью вложения во внеоборотные активы - приобретение оборудования для использования в текущей хозяйственной деятельности на срок – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 12,3 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 18 мая 2023 года с ФИО4; №П03 от 29 ноября 2024 года с ИП ФИО4; №П02 от 19 мая 2023 года с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (АО «ФОНД», при этом ответственность поручителя АО «ФОНД» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В рамках настоящего договора Поручитель отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Банком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Также 14 августа 2023 года ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № Банк открыл ИП ФИО3 лимит кредитной линии в размере 20000000 руб. на текущие расходы на срок – 36 месяцев с даты заключения договора, под 11,95 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства <***> от 14 августа 2023 года с ФИО4; №П03 от 29 ноября 2024 года с ИП ФИО4; №П02 от 18 августа 2023 года с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (АО «ФОНД», при этом ответственность поручителя АО «ФОНД» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В рамках настоящего договора Поручитель отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Банком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Кроме того, 17 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № выдало заемщику ИП ФИО3 кредит на сумму 3 000 000 руб. для целей развития на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки: с даты заключения договора в течение 1 (Первого) месяца пользования кредитом Периода Акции (Периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых и далее указывается Процентная ставка 1 в Период Акции. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 11 ноября 2024 года с ИП ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15965335,18 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18149076,24 руб.; задолженность по кредитному договору №R89RB1WR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115759,10 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 169729 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не направили.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, поскольку истец в судебное заседание не явился и не выразил свое несогласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2023 года ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № выдало заемщику ИП ФИО3 кредит на сумму 20 000 000 руб. с целью вложения во внеоборотные активы - приобретение оборудования для использования в текущей хозяйственной деятельности на срок – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора под 12,3 % годовых (л.д. 87-92).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40-44).

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства <***> от 18 мая 2023 года с ФИО4, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО3) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; №П03 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО3) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (АО «ФОНД», при этом ответственность поручителя АО «ФОНД» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В рамках настоящего договора Поручитель отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Банком в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 28-30,31-35, 36-38).

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № Банк открыл ИП ФИО3 лимит кредитной линии в размере 20 000 000 руб. на текущие расходы на срок – 36 месяцев с даты заключения договора, под 11,95 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 58-59).

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства <***> от 14 августа 2023 года с ФИО4, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО3) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; №П03 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО3) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; №П03 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4; №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (АО «ФОНД», при этом ответственность поручителя АО «ФОНД» перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В рамках настоящего договора Поручитель отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Банком в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д. 45-47, 48-52,53-56).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заключенного кредитного договора № выдало заемщику ИП ФИО3 кредит на сумму 3 000 000 руб. для целей развития на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Размер процентной ставки: с даты заключения договора в течение 1 (Первого) месяца пользования кредитом Периода Акции (Периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых и далее указывается Процентная ставка 1 в Период Акции.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.69-71).

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 (л.д. 64-67).

При заключении вышеуказанных кредитных договоров ответчик ИП ФИО3 принял на себя все права и обязанности, определенные договором и правилами и тарифами потребительского кредитования в Банке, которые являются неотъемлемой частью договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 965 335,18 руб., из них: неустойка на просроченные проценты – 29928,37 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 46 439,63 руб., просроченные проценты по кредиту - 718 688,50 руб., просроченная ссудная задолженность - 15 170 2789,68 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет сумму 18 149 076,24 руб., из них: неустойка на просроченные проценты – 17455,98 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 76636,47 руб., просроченные проценты по кредиту – 612185,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 17442798,68 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет сумму 1115759,10 руб., из них неустойка на просроченные проценты – 2348,43 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8405,76 руб., просроченные проценты по кредиту – 60190,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1044814,11 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, неустойки произведен в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было.

26 июня 2025 года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредитов на общую сумму 33388195,40 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчиками суду не представлено.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2023 года в размере 15 965 335,18 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 149 076,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 115 759,10 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 169729 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2023 в размере 15965335,18 руб.; по кредитному договору № от 14 августа 2023 года - в размере 18149076,24 руб., по кредитному договору № от 17 ноября 2021 года - в размере 1115759,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 169729 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.А. Волкова