Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017

2-407/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 С,А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на вклад «Универсальный» с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренную кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Истец просит учесть, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>

Из поступившего в суд акта курьера следует, что ответчик в настоящее время по указанному в иске адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительство ответчика в настоящее время неизвестно.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика место, жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя, в качестве представителя ответчика к участию в деле допущена адвокат Урусова Л.А.

Представитель ответчика Урусова Л.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском, полагает, что ответчик находится в тяжелой жизненной ситуации, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту, в противном случае он бы выплатил задолженность. Просила отказать в иске по указанному основанию.

Выслушав представителя ответчика Урусову Л.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска заемщика ФИО2 показал, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> включая в себя (просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 452 рубля 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия, а сторонами, не присутствующими в судебном заседании, в течение месяца со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.