Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-712/2019

Гр.дело № 2-712/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Лукьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО7 ВА.новна об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) четырехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность: супругам - ФИО2 и ФИО1, их детям - ФИО5 (после заключения брака – Кисленко) и ФИО3, и матери ФИО1 - ФИО6. Право совместной собственности на квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выданным Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре. (дата) ФИО6 умерла. (адрес) являясь дочерью (адрес) обратилась в суд с иском об определении долей в совместной собственности на вышеуказанную квартиру, установлении факта принятии наследства, оставшегося после смерти матери, указывая, что непосредственно со дня смерти матери, она фактически приняла наследованное права на части совместной собственности, однако у нотариуса данный факт документально не засвидетельствован, поскольку части права в общей совместной собственности не была выражена в долях. После смерти матери она продолжила проживать в квартире, оплачивала налог на имущество, коммунальные платежи, обеспечивала надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры, включая прилегающий земельный участок, производила текущий ремонт помещения, а также фасада, кровли, отмостков. Спора на унаследованную часть в праве собственности на совместную собственности - спорную квартиру не имеется, заявление о принятии наследства нотариусу никто не подавал, никто иной фактически наследства не принимал. Иные собственники – ее муж ФИО2, их дети: сын - ФИО3 и дочь - ФИО4 в принятии ею (ФИО1) наследства в виде доли в праве собственности на спорную квартиру не возражают. Просила суд установить факт принятию ею (ФИО1) наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО6, в праве на общую совместную собственности в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, определить доли в совместной собственности на вышеуказанную квартиру, признав доли равными за нею (ФИО1) 2/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли, за ФИО4 – 1/5 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, просила суд определить доли в совместной собственности на вышеуказанную квартиру, признав доли равными за нею (ФИО1) 1/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли, за ФИО4 – 1/5 доли, за ФИО6 – 1/5 доли, установить факт принятию ею (ФИО1) наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО6, в виде 1/5 доли в праве совместной собственности в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, определить доли в совместной собственности на вышеуказанную квартиру, признав за нею (ФИО1) 2/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий от своего имени и действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей с правом признания иска, в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, исковые требования признал, пояснив, что он не возражает относительно признания долей в праве собственности на спорную квартиру равными.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились в связи с отдаленностью места проживания, просили суд рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявления от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Как усматривается из заявлений от (дата), ответчики ФИО3 и ФИО4 согласны с исковыми требованиями их матери ФИО1

Третье лицо ФИО7, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) четырехкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность супругам - ФИО2 и ФИО1, их детям - ФИО5 (после заключения брака – Кисленко) и ФИО3, а также матери ФИО1 - ФИО6, которые проживали в указанной квартире и пользовались ею. При заключении договора доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выданным Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре, свидетельством о рождении ФИО8, справками о заключении брака (№) от (дата) и (№) от (дата), а также пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно технического паспорта жилого помещения, выданного (дата) КГБУ «(адрес)вой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» Комсомольский на Амуре филиал, составленного (дата) по данным технической инвентаризации на (дата), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре имеет общую площадь 102,9 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО6 умерла (дата).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее дочери - ФИО1 и ФИО7 ВА.новна. После смерти ФИО6 указанные выше лица к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились. Однако после смерти матери ФИО6 ее дочь ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире, оплачивала налог на имущество, коммунальные платежи, обеспечивала надлежащее санитарно-техническое состояние квартиры, включая прилегающий земельный участок, производила текущий ремонт помещения, а также фасада, кровли, отмостков, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре ФИО9 (№) от (дата), а также представленными истцом документами.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и от имени ФИО3, ФИО4, не возражающего относительно определения всем участниками совместной собственности по равной доли в праве собственности на квартиру, а также учитывая, что один из сособственников ФИО6 умерла, суд приходит к выводу о признании равными по 1/5 (одной пятой) доли в совместной собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до заключения брака ФИО5), ФИО10, умершей (дата), поскольку иных обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо ФИО7, как наследник первой очереди по закону не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО6, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО6, ибо в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом и производила за свой счет расходы на его содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (1/5 +1/5 = 2/5),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым: ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, Кисленко (до заключения брака - ФИО11) Н. С., (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО6, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), право собственности по 1/5 (одной пятой) доли.

Установить факт принятия ФИО1 (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти ее матери - ФИО6, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) года рождения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве долевой собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и окончательно признать за ФИО1 (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, право собственности на 2/5 доли в праве долевой собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина