Решение № 2А-1-3484/2021 2А-3484/2021 2А-3484/2021~М-3027/2021 М-3027/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1-3484/2021

Дело № 2а-1-3484/2021

УИД 64RS0042-01-2021-006143-40


Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 6413 582601, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога данного медицинского учреждения с 2020 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости» и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Указанное состояние входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, основываясь на обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (по МКБ-10), отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 6413 582601 на право управления транспортными средствами категории B, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным сообщением начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письменному сообщению главного врача ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости». Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить выданное ему ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 6413 582601 в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Шапин

Секретарь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ