Приговор № 1-208/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Богомолова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 293765 от 26 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18 апреля 2017 гола Донским городским судом Тульской области п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден после отбытия наказания 7 февраля 2020 года,

17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 22 марта 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 03.02.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При освобождении ФИО2 из места отбывания наказания - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, 22.03.2021 ему администрацией данного исправительного учреждения были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО2 разъяснена обязанность, явиться при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства. В подтверждение этого, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО2 выдано на руки письменное предписание о прибытии после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в срок до 24.03.2021 года. У ФИО2, заведомо решившего, что по адресу: <адрес> проживать он не намерен, и следовать к указанному адресу не собирается, возник преступный умысел, направленный на неприбытие по месту надзора в орган внутренних дел - ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле для постановки на учёт с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22.03.2021 освободившись из места отбывания наказания - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до 24.03.2021, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без уважительных на то причин, не прибыл, на учет в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле не встал.

ФИО2, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая преступность своих действий и желая этого, без уважительной причины, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 22.03.2021 года по 24.03.2021 года к избранному им месту жительства, как поднадзорное лицо не прибыл. Скрывая своё местонахождение от органов внутренних дел, с указанного времени ФИО2 никакой территориальный орган внутренних дел по месту пребывания о своём местонахождении, перемене места жительства или пребывания, не уведомил, в связи с чем, 29.03.2021 он был объявлен в оперативный розыск.

12.04.2021 местонахождение ФИО2 было установлено, и после его прибытия в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, оперативный розыск был прекращен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Богомолов А.А.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст..314 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.81-82), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.92), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.96), на учете нарколога не состоит (т.1 л.д.98), по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.102).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.Н., являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора №398-дсп, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 06.12.2021