Решение № 2-2540/2019 2-271/2020 2-271/2020(2-2540/2019;)~М-2081/2019 М-2081/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2540/2019

Дело № 2-271/2020 (2-2540/2019)


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., помощника прокурора Шумилиной Е.И, истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,-

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 и просила выселить ответчицу из жилого помещения- <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2- бывшая жена сына истца. Брак между ними расторгнут 28.02.2019. ФИО2 не является членом ее семьи, никаких соглашений по поводу пользования квартирой между ними не заключалось, истица не намерена предоставлять ответчику квартиру для проживания. Ответчик отказывается добровольно освободить квартиру.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что ее внук- сын ответчицы в настоящее время зарегистрирован и проживает с ней и ее мужем в г. Москве. Ответчица проживает в спорной квартире, однако за жилищно-коммунальные услуги не платит, возникающие по оплате долги за ответчика вынуждена оплачивать истица.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать. Не отрицала, что имеются долги по оплате жилищно-коммунальных услуг. Инициатором развода была она. Также указала, что алименты на младшую дочь её бывший муж платит в размере 3000 руб. в месяц. Этой суммы не хватает.

Выслушав истца ФИО1, ответчицу ФИО2, помощника прокурора Шумилину Е.И., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Истица ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 21.10.1993 (дубликат договора купли-продажи квартиры от 21.09.1993, свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2006).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, в спорной квартире зарегистрированы: ответчица ФИО2 (с <дата>), К.Е.В., <дата> г.рождения (с <дата>), К.О.Е., <дата> г.рождения (с <дата>), К.А.Е., <дата> г.рождения (с <дата>)- дочь ответчика ФИО2 и К.Е.В..

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении ответчицы, ссылаясь на отсутствие семейных отношений с ответчицей, которая является бывшей женой ее сына, нежеланием представлять ей принадлежащую истцу на праве собственности квартиру для проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В данном случае суд учитывает, что ответчица по делу ФИО2 является бывшей женой сына истца- собственника квартиры; в настоящее время семейные отношения с сыном истца, истцом не поддерживает, общего хозяйства с ними не ведут, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в полном размере в связи с чем образуются долги. Таким образом, бесспорных и допустимых доказательств наличия семейных отношений ответчика с истцом суду не представлено, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Кроме того, из объяснений истца следует, что по вопросу пользования спорной квартирой ответчица к ней не обращалась, а она не намерена предоставлять ей жилое помещение для проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик не высказал намерение о решение вопроса по пользованию жилым помещением, а истец не желают предоставлять ответчице в пользование принадлежащую ей квартиру, исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Судья: О.С. Астапова