Приговор № 1-25/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017 г.


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 мая 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Бударина А.С., подсудимого ФИО1,

адвоката Фокиной О.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 с целью кражи лома цветных металлов из дачных домов, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты> регион приехал на территорию садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Оставив автомобиль на обочине дороги, ФИО1 пошел к дачным участкам, расположенных в указанном садоводческом обществе. На одном из садовых участков, ФИО1 обнаружил автомобильную будку, используемую в качестве хранилища садового инвентаря. ФИО1 с целью хищения материальных ценностей, путем свободного доступа проник на данную территорию садового участка, принадлежащего гр. ФИО4, где кулаком разбил стекло в оконном проеме автомобильной будке, через которое проник в хранилище. Находясь внутри хранилища, ФИО1 нашел и похитил топор стоимостью 168 рублей. После этого выбравшись наружу и преследуя цель обогащения, ФИО1 прошел на соседний садовый участок, принадлежащей гр. ФИО6. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дачному дому, принадлежащему ФИО6 Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 при помощи имеющегося у него топора взломал запорное устройство на двери садового домика ФИО6, после чего незаконно проник внутрь жилища. Находясь внутри дачного домика ФИО6, ФИО1 отыскал и тайно пытался похитить металлом, состоящий из алюминиевых изделий общим весом 26 килограммов по цене 70 рублей за 1 килограмм на сумму 1820 рублей. Однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте кражи проходившим мимо гр. ФИО5, в связи с чем, бросив похищенный металлолом ФИО1 с места происшествия скрылся.

Указанными выше действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

По окончании предварительного следствия по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО6, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась. Однако в письменном заявлении потерпевшая ФИО6 просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, так как явиться в суд не может по состоянию здоровья, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому ФИО1. не имеет.

Государственный обвинитель Бударин А.С. и защитник Фокина О.Б., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением в покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, повершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подсудимый ФИО1 полностью согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Учитывает суда личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, что юридически он не судим.. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию преступлении

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, считая при этом, что менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное им преступление, не сможет, обеспечит достижение цели наказания.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период отбытия испытательного срока: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не допускать совершение административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: топор и тарный мешок уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Знаменский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев