Решение № 2-313/2026 2-313/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-313/2026

Дело № 2-313/2026

УИД 44RS0026-01-2026-000251-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 Между ответчиками и истцом заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. МУП <адрес> «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют. У ответчиков перед истцом возникла задолженность. По заявлению МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» мировым судьей судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы. В связи с обращением к мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с должников ФИО1 и ФИО2 взыскатель оплатил госпошлину в размере 2658,18 руб. После отмены судебного приказа заявление о возврате госпошлины в адрес мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы взыскателем не подавалось. Просили взыскать солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 145638,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 5369 руб., произвести зачет госпошлины в размере 2658,18 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Истец МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Причины неявки ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.

При данных обстоятельствах, на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В зависимости от способа управления многоквартирным домом, а также того, кто является исполнителем коммунальных услуг, предоставляются ли коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, участвуют ли в расчетах платежные агенты, федеральным законодателем в ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, кому собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, плата за коммунальную услугу вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно сведениям, представленным посредством электронного документооборота, в квартире по адресу: <адрес> спорный период времени были зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном Мировому судье судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы, возражая против исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» с него задолженности, ФИО2 указал, что квартиросъемщиком данной квартиры являлась его покойная мать ФИО5. Расходы по оплате коммунальных услуг несла она, поэтому ему не было известно, что образовалась данная задолженность. Истцом взыскивается задолженность с ФИО2, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах периода регистрации ответчика в спорной квартире, что подтверждает обоснованность требований истца к ответчикам, включая ФИО2

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поэтому предъявление требований истца к зарегистрированным на момент образования задолженности в жилом помещении совершеннолетним ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке суд считает правомерным.

Тот факт, что истцом осуществляется услуга по водоснабжению и водоотведению по адресу жилого помещения, что плата за это должна вноситься непосредственно истцу, участниками процесса не оспаривается. Суду истцом представлена история начислений и платежей, подтверждающая размер задолженности. Ответчиками она не оспаривается, свой контррасчет ответчики не представили.

Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению одного из должников, взыскания денежных средств не производилось.

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая непредставление ответчиками в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности иска, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес> (№) в солидарном порядке задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145638 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 рублей, а именно по 2684 рубля 50 копеек с каждого.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый