Постановление № 5-778/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-778/2017

Дело №5-778/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Демидова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 мая 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО5 по адресу: <...>, управляя транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 причинив материальный ущерб, и оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что как произошло столкновение не видел, услышал шум, но подумал, что в автомобиле что-то упало, поскольку было много вещей.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 ФИО2 ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом телефонограммами, просили рассмотреть материал в их отсутствие.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок пятнадцать суток.

Факт совершения ФИО5 вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2017 69 ПК №125326, согласно которому 24 мая 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО5 по адресу: <...>, управляя транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 причинив материальный ущерб, и оставил место ДТП, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6 от 25.05.2017, согласно которому 24.05.2017 в 17 часов 45 минут в г.Твери на пр-те ФИО7, д.2 неустановленный водитель транспортного средства MAZDA, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и скрылся с места ДТП;

- схемой ДТП от 25.05.2017, в которой зафиксировано расположение транспортного FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № регион, относительно дома 2 по пр-ту ФИО7 г. Твери;

- справкой о ДТП №159959 от 24.05.2017, согласно которой автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: правого переднего крыла, переднего бампера, правой передней двери; автомобиль MAZDA, государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.05.2017, согласно которым он управлял транспортным средством FORD FOCUS, г.р.з. №, в 17 часов 45 минут, двигался по пр-ту ФИО7 от Беляковского переулка к ул.К.Маркса со скоростью около 40 км/ч в левом ряду. В районе дома №2 по пр-ту ФИО7 в его автомобиль врезалась MAZDA-6 №. Водитель автомобиля MAZDA выехал с правого ряда в его полосу, ударив его автомобиль в правое переднее крыло, после чего покинул место ДТП, не останавливаясь. В произошедшем считает виноватым водителя автомобиля MAZDA, так как при маневре он не пропустил его автомобиль, пользующийся преимущественным правом движения;

- письменными объяснениями ФИО5 от 30.05.2017, согласно которым 24.05.2017 в 17-45 час. управлял транспортным средством MAZDA-6 № регион, двигался по пр-ту ФИО7 со стороны центра в сторону Пролетарки в среднем ряду и при перестроении в крайний правый ряд, задел автомобиль, марки которой он не знает, так как он не видел и не почувствовал никакого удара, а о ДТП узнал от сестры 29.05.2017, которая сама узнала о ДТП от сотрудников ДПС, он не скрывался, а продолжил движение дальше, так как ничего не заметил и не почувствовал никаких ударов, прикосновений к автомобилю, который он со слов задел;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.05.2017, согласно которым 24.05.2017 в районе 16 часов 30 минут ее автомобиль MAZDA-6 г/н № взял ее брат ФИО5 и поехал по своим делам, более пояснить ничего не может, ключи находятся в свободном доступе, она разрешает ездить на своем автомобиле брату, о том, что он совершил ДТП узнала от сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 31.05.2017, согласно которым 24.05.2017 в 17-45 час. он находился около дома №2 по проспекту ФИО7, видел как автомобиль Мазда-6 № регион, при резком перестроении из правой полосы на левую ударил FORD FOCUS, г.р.з. №, и не останавливаясь скрылся в направлении бульвара Ногина. Удар был сильный, не заметить это было нельзя.

- фотоматериалом Автоураган-ВСМ №684, из которого усматривается лицо, управляющее транспортным средством MAZDA-6, государственный регистрационный знак № регион;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 30.05.2017, согласно которому на автомашине MAZDA-6 государственный регистрационный знак № регион обнаружены технические повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло;

- постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ и 12.14. ч.3 КоАП РФ от 30.05.2017, вынесенные по факту управления ФИО5 транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный знак № регион, 24 мая 2017 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...>, с нарушением правил маневрирования и не будачи вписанным в полис ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно – транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно – транспортного происшествия.

Учитывая характер повреждений автомашин, наличие видимых повреждений, указанных в справке о ДТП и акте осмотра одиночного транспортного средства, с учетом объяснений потерпевшего и свидетелей, доводы ФИО5 о том, что он не почувствовал столкновения, судья расценивает как стремление последнего избежать ответственности за содеянное. Данных, свидетельствующих о принятых ФИО5 действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п.п.2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающим покинуть место дорожно – транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, не имеется.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов ГИБДД в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Оснований для оговора Вихарева со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Совокупность приведенных доказательств, подтверждает вину ФИО5 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает, что ущерб от ДТП потерпевшему ФИО3 не возмещен. Также суд учитывает, что потерпевший ФИО3 настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, наличие инвалидности и тяжелые хронические заболевания ФИО5 отрицаются, ФИО5 поясняет, что потребляет лекарственные средства от тромбоза, поскольку отекают ноги, единственный источник дохода для него -управление транспортным средством, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.