Определение № 12-335/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-335/2017

Дело № 12-335/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 17 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области ФИО2 №...-ПП/2015-2/30/81/11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 22000руб.00коп.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд г.Волгограда.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из данной жалобы, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно штампа входящей корреспонденции Центрального районного суда г.Волгограда, жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для обжалования, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование и не указаны причины пропуска срока.

Кроме того, из представленных заявителем документов, не усматривается место совершения административного правонарушения, в связи с чем, невозможно определить подсудность рассматриваемого дела.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем, судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

...

...

... А.Г.Кудрявцева

...

...