Решение № 02А-0860/2025 02А-0860/2025~МА-0786/2025 МА-0786/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02А-0860/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-009854-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-860/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Врио начальника отделения Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес- старшему судебному приставу фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 18.03.2025 по исполнительному производству № 208715/24/77003-ИП от 18.03.2025 о передаче на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003033:2672, расположенного по адресу: адрес, принадлежащее должнику фиоА;

обязать ТУ Росимущества в адрес приостановить проведение торгов жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0003033:2672, расположенного по адресу: адрес, принадлежащее должнику фиоА;

обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес устранить нарушения прав ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение-квартира № 1, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0003033:267, состоящее из двух смежных комнат. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 18.03.2025, по исполнительному производству № 208715/24/77003-ИП от 18.03.2025, указанное жилое помещение передано в ТУ Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Указанное жилое помещение находится в совместной собственности у должника фио и ФИО1 Судебным приставом-исполнителем не направлялись документы в адрес административного истца, в связи с чем ей не было известно о процедуре реализации квартиры и она не могла воспользоваться своим правом в порядке ст. 250 ГК РФ по независящим от нее обстоятельствам. ФИО1 от своего преимущественного права покупки в установленном законом порядке не отказывалась. Административным ответчиком не были соблюдены в рамках исполнительного производства права и законные интересы административного истца, как лица, обладающего правом преимущественной покупки, что и послужило основанием для обращения административного истца с настоящим иском в суд.

Определением Преображенского районного суда от 02.07.2025 по настоящему делу в качестве административных соответчиков привлечены: СПИ Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Врио начальника отделения Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес; в качестве заинтересованного лица-Бажакин П.А.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции РФ и главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП РФ по адрес фио 19.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 208715/24/77003-ИП на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса адресфио Дагестан фио №У-0001216199 от 26.02.2024, предмет исполнения: взыскание по договору № 8711DST0KDD107825802 от 31.087.2022, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга, в размере сумма; проценты, в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма в пользу взыскателя ПАО Росбанк, в отношении должника: фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП РФ по адрес фио от 31.05.2024 объявлен запрет на совершение действий по регистрации, в том числе на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0003033:267.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП РФ по адрес фио от 02.10.2024 на указанное жилое помещение наложен арест.

Согласно письменного отзыва судебного пристава-исполнителя и подтверждается представленными материалами исполнительного производства № 208715/24/77003-ИП от 19.03.2024, в связи с полным погашением должником задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио от 20.08.2025 снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0003033:267.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио от 25.08.2025 отозвано с реализации имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 02.10.2024- квартира, расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:01:0003033:267.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом решение о признании действий, бездействия незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая указанные выше обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

Кроме того, ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела не усматривается, когда именно истцу стало известно об оспариваемом постановлении. Ходатайства о восстановлении срока истцом заявлено не было. Таким образом, истцом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд на оспаривание постановления судебного пристава.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока подачи административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2026г.

Судья Ю.Н. Кузнецова