Решение № 2-1553/2024 2-1553/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1553/2024

Дело 2-1553/2024

УИД №RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса ФИО2 по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29980,21 рублей, поскольку банк, в нарушение требований закона, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов, в связи с чем он был лишен возможности направить свои возражения относительно взыскания задолженности. Со ссылками на положения ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», кроме того, нотариус, в нарушение требований законодательства не известила заявителя о выполненной исполнительной, в связи с чем просил отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении ФИО1 ею удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000675454 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28097,92 руб., процентов по договору в размере 1882,29 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удаленных нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ № У-0000675454. К заявлению о совершении исполнительной надписи представителем банка были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена нотариусом при поступлении указанных документов. Как следовало из содержания представленных нотариусу документов, банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора в установленный законом четырнадцатидневный срок до обращения к нотариусу, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление о намерении обратиться к нотариусу на почтовый адрес регистрации заемщика, указанный в паспорте, предъявленном ФИО1 при заключении кредитного договора, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. После уведомления должника банком о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи 14-дневный срок был соблюден и лишь ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи от представителя банка ВТБ. Исследовав приложенные к заявлению представителя банка доказательства наличия задолженности по кредитному договору, нотариус нашел их бесспорными и совершил исполнительную надпись, уведомление о совершении которой направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail. Полагает, что исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 совершена в бесспорном и установленном законом порядке, в связи с чем требование должника об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

ПАО «Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которого при заключении договора заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом. На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с марта 2022 года, полагал необоснованным требование должника об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 117, 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в письменных пояснениях, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу абз.3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, поданного в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 57751 рублей, под 14,08 % годовых, на 24 месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в размере 28 097 рублей; процентов предусмотренных договором, в размере 1882,29 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 22 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных нотариусом документов, банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с уведомлением о намерении банка в случае игнорирования должником указанного требования обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу его регистрации (места жительства) на основании данных, содержащихся в паспорте заемщика и кредитном договоре (<адрес> рп. Вербилки, <адрес>).

Поскольку из материалов дела видно, что уведомление банком направлено ФИО1 по адресу его регистрации, зафиксированном в содержании кредитного договора при его оформлении, и указанном в паспорте заемщика, который впоследствии банк о смене своего места жительства не уведомлял, этот же адрес указан ФИО1 в качестве места его проживания, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

По истечении четырнадцатидневного срока, после уведомления должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением (ПАО) удаленно, через единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 097 рублей; процентов предусмотренных договором, в размере 1882,29 рублей; а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено нотариусом в адрес ФИО1 в установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате срок.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, наличие в содержании кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдение процедуры уведомления должника о совершении исполнительной надписи как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке, а доводы заявителя, приведенные в рассматриваемом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000675454 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Ф. Губенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.