Апелляционное определение № 33-178/2026 33-4261/2025 от 12 января 2026 г.

Дело №33-178/2026 (№33-4261/2025) Докладчик Денисова Е.В.

(I инстанция №2-832/2025) Судья Кутузова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Денисовой Е.В., Прокофьевой Е.В.

при секретаре Шаховой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения представителя «Энергосбыт Волга» - ФИО3, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энегосбыт Волга» об обязании восстановить нормальное электроснабжение жилого дома №****, ликвидировать долг, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и компенсацию за нарушение прав потребителя (л.д.4).

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В доме плохое электрическое напряжение, пользоваться светом невозможно. 06.03.2025 ООО «Энегосбыт Волга» без ее уведомления полностью отключило жилой дом от электроснабжения. Обращения на горячую линию результатов не дали, она осталась без жизнеобеспечивающего ресурса. Отключения электроэнергии производились и ранее. ФИО4 перед ООО «Энегосбыт Волга» не имеет и не признает, поскольку электричеством не пользуется. Вместе с тем, долг растет и составляет 87,71 руб. ООО «Энегосбыт Волга» нарушает ее права как потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4,117).

Представитель ответчика ООО «Энегосбыт Волга» - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.11.2022 ООО «Энегосбыт Волга» возобновило подачу электроэнергии в принадлежащий ФИО1 жилой дом 16.11.2022, и 04.04.2023 на расчетный счет ОСП Вязниковского района было перечислено 150000 руб. - взысканная судом компенсация морального вреда. За период с 01.01.2025 по 17.07.2025 в сетях филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» перебоев подачи электроэнергии не зафиксировано, аварийные работы не производились. Отключения/ограничения электроснабжения по адресу: ****, не проводились. Жалоб на оказание услуг ненадлежащего качества от жителей п.Октябрьский, в том числе от ФИО5, не поступало.

Третьи лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», администрация МО п.Октябрьский Вязниковского района Владимирской области, ФИО2 в судебное заседание не явились (представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.111-116).

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.123-125).

В апелляционной жалобе истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывают, то ФИО2 не была извещена о судебном заседании, в связи с чем была лишена защищать нарушенные права. Исковые требования ФИО1 ФИО2 полностью поддерживает. Нормальной электроэнергии в жилом доме нет с марта 2025 года, из-за низкого напряжения могут некорректно работать или сломаться электроприборы. Также имеет место ограничение электроснабжения и его отключение.

Ответчиком ООО «Энегосбыт Волга» принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать (л.д.131-133).

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, третье лицо ФИО2, третьи лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», администрации МО п.Октябрьский Вязниковского района Владимирской области (извещены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, л.д.154-160) не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее-Правила № 354).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: **** (л.д.56-57). В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (80).

ООО «Энергосбыт Волга» с 01.04.2018 является гарантирующим поставщика электрической энергии на территории Владимирской области.

ООО «Энергосбыт Волга» ФИО1 открыт лицевой счет.

ФИО1 обращалась в суд с иском к ООО «Энегосбыт Волга» об обязании восстановить электроснабжение жилого дома, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на отключение 28.01.2022 жилого дома от электроснабжения без предупреждения.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.07.2022 исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения (л.д.63-66).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.11.2022 указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании восстановить электроснабжение жилого дома, о взыскании компенсации морального вреда. В данной части принято новое решение, которым на ООО «Энергосбыт Волга» возложена обязанность восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: **** с ООО «Энергосбыт Волга» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда - 10000 руб., штраф - 5000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.58-62).

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Во исполнение указанного судебного постановления, ООО «Энергосбыт Волга» 16.11.2022 восстановлено электроснабжение принадлежащего ФИО1 жилого дома, что подтверждается Актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от 16.11.2022 (л.д.55), и 04.04.2023 осуществлена выплата денежных средств в размере 15000 руб. (взысканные компенсация морального вреда и штраф) на депозит ОСП Вязниковского района, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023, постановлением об окончании исполнительного производства и справкой о движении денежных средств, из которой следует, что указанные денежные средства перечислены взыскателю (л.д.50-53).

Таким образом, нарушенные права ФИО1 в связи с отключением электроэнергии в 2022 году были восстановлены вступившим в законную силу судебным постановлением, исполненным ООО «Энергосбыт Волга» в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на отключение принадлежащего ей жилого дома от электроснабжения 06.03.2025, в связи с чем просит восстановить электроснабжение, ликвидировать долг в связи с ненадлежащим качеством коммунального ресурса.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств нарушения прав ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по энергоснабжению.

С выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права, постановленными при соблюдении норм процессуального права, на основании установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, подтвержденных совокупностью отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ доказательств, судебная коллегия соглашается.

Из представленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» информации (л.д.48) следует, что электроснабжение по адресу: ****, осуществляется по ВЛ-0,4 кВ от КТП №278 фидер №102 ПС Чудиново. В период с 01.01.2025 по 17.07.2025 в сетях филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» перебоев подачи электроэнергии не зафиксировано, аварийные работы не проводились. Отключения/ограничения электроснабжения по адресу: ****, не проводились.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на ненадлежащее качество поставляемой электроэнергии (низкое напряжение).

В ответе от 05.09.2025 на запрос суда администрация МО п.Октябрьское Вязниковского района Владимирской области сообщила, что обращений жителей п.Октябрьский по вопросу ненадлежащего оказания услуг по электроснабжению, не поступало (л.д.81).

Согласно пп.«а»,«и» п.31 Правил №354 Исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства и договором; и) принимать в установленном порядке и сроки, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки;

Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пп. «а» п.32 Правил №354).

Согласно пп.«а»,«в»,«д» п.33 Правил №354 потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; д) требовать в случаях и порядке, которые настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определен гл.10 Правил №354.

Так, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (п.105).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п.106).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п.107).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проведения проверки в указанных случаях назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (п.108).

По окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги (п.109).

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении №1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы, но при этом существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении №1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей ГЖИ, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки. Акт повторной проверки подписывается помимо заинтересованных участников проверки также представителем ГЖИ и представителем общественного объединения потребителей (п.110).

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п.108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом (п.110 (1)).

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (п.п.104,107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п.108 настоящих Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п.110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги (п.111).

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с п.104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с п.113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения (п.112).

Таким образом, Правилами №354 регламентирована процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, при чем одним из установленных данными нормами способом (акт проверки качества исполнителем или потребителем).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.96.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными ст.55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Однако, доказательств обращения ФИО1 в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Энергосбыт Волга» в предусмотренном законом порядке не представлено. Акт проверки, в том числе акт проверки в отсутствии исполнителя (что предусмотрено п.110 (1) Правил №354), не составлялся.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отклонения качества коммунальных услуг и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг установлены в приложении №1 к Правилам №354. В отношении электроснабжения - это: 1) бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года (допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа при наличии 2-х независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии 1 - го источника питания) (п.9 приложения №1 к Правилам №354); 2) постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014) (отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается) (п.10 приложения №1 к Правилам №354).

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.07.2013 №400-ст введен в действие ГОСТ 32144-2013 (ссылка на который указана в п.10 приложения №1 Правил № 354), который устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50Гц, и предназначен для применения при установлении и нормировании показателей качества электрической энергии, связанных с характеристиками напряжения электропитания, относящимися к частоте, значениям и форме напряжения, а также к симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения.

В соответствии с ГОСТ 32144-2013, изменения характеристик напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения, подразделяют на две категории – продолжительные изменения характеристик напряжения и случайные события. Продолжительные изменения характеристик напряжения электропитания представляет собой длительные отклонения характеристик напряжения от номинальных значений и обусловлены в основном изменениями нагрузки или влиянием нелинейных нагрузок. Случайные события представляют собой внезапные и значительные изменения формы напряжения, приводящие к отклонению его параметров от номинальных. Данные изменения напряжения, как правило, вызываются непредсказуемыми событиями (например, повреждениями оборудования пользователя электрической сети) или внешними воздействиями (например погодными условиями или действиями стороны, не являющейся пользователем электрической сети).

Применительно к продолжительным изменениям характеристик напряжения электропитания, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах, в ГОСТ 32144-2013 установлены показатели и нормы КЭ. Для случайных событий в ГОСТ 32144-2013 приведены справочные данные (приложения А,Б).

Качество электроэнергии (КЭ) - степень соответствия характеристик электроэнергии в данной точке электрической системы совокупности нормативных показателей КЭ (п.3.1.38).

Согласно п.4.2 ГОСТ 32144-2013, к продолжительным изменениям характеристик напряжения относятся: отклонение частоты (п.4.2.1); медленные изменения напряжения (п.4.2.2); колебания напряжения и фликер (п.4.2.3); несинусоидальность напряжения (п.4.2.4); несимметрия напряжений в трехфазных системах (п.4.2.5).

Согласно п.4.3 ГОСТ 32144-2013, к случайным событиям относятся: прерывание напряжения (п.4.3.1); провалы напряжения и перенапряжение (п.4.3.2); импульсивные напряжения (п.4.3.3).

Отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ доказательств того, что в спорный период имело место отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства, и характеристики электроэнергии не соответствовали нормативным показателям качества электроэнергии, в материалы дела не представлено. В подтверждение факта предоставления электрической энергии ненадлежащего качества не могут быть приняты в качестве допустимого и достоверного доказательства объяснения ФИО5, ФИО2, которые иными доказательствами не подтверждены.

В ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.153,154 ЖК РФ собственник и проживающие с ним члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 80 Правил №354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно выписке по лицевому счету и Единого платежного документа, у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 87,71 руб. (л.д.5,11-14).

Начисление платы за потребленную электроэнергию абоненту ФИО1 производится на основании пригодных/допущенных приборов учета, что подтверждается соответствующими актами проверок состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 09.06.2021, от 09.09.2025 (л.д.67, 94), а также вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Владимирского областного суда от 16.11.2022 (л.д.58-62).

ООО «Энергосбыт Волга» представлены: выгрузка ежедневных показателей прибора учета и расчет задолженности (л.д.83-93), данные которых ФИО5 не опровергнуты. Оснований подвергать сомнению представленные ответчиком документы у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств отключения принадлежащего ФИО5 жилого дома от электроснабжения в заявленный период, отсутствие доказательств обращения ФИО5 в установленном порядке с заявлением по вопросу некачественной коммунальной услуги и с заявлением об изменении размера платы за коммунальную услугу, а также учитывая отсутствие надлежащей фиксации нарушений показателей качества электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «Энергосбыт Волга» восстановить электроснабжение и ликвидировать долг, не имеется.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения ООО «Энергосбыт Волга» личных неимущественных прав ФИО5, причинения неправомерными действиями ответчика физических либо нравственных страданий истцу, как и доказательств нарушения ООО «Энергосбыт Волга» прав ФИО5 как потребителя коммунальных услуг, то оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ФИО2 о судебной заседании, подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч.1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п.п.63,67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 10.09.2025 (л.д.108). 12.09.2025 заказным письмом ФИО2 было направлено судебное извещение по адресу регистрации и проживания: ****. Данный адрес указан самой ФИО2 в апелляционной жалобе.

Судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.111-113), что, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции правомерно признал надлежащим извещением, поскольку ФИО2, не явившись на почту, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции, ФИО2 не представлено. При этом, каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы суда и которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, ФИО2 в апелляционную инстанцию также не представлено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда.

Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.В. Денисова

Е.В. Прокофьева

****