Решение № 2-907/2021 2-907/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-907/2021

Дело № 2- 907/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000898-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образование Борисоглебское Муромского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Муромского района и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указал, что постановлением главы Польцовского сельского Совета № (номер) от (дата) его матери (данные изъяты) передан в собственность земельный участок по адресу: ..... После смерти матери (дата) наследниками являлись его отец (данные изъяты) он (истец), его брат ФИО3, отказавшийся пользоваться земельным участком. Он (истец) и его отец фактически приняли наследство после смерти (данные изъяты) поскольку пользовались указанным земельным участком, однако, у нотариуса наследство не оформили. (дата) умер (данные изъяты) Брат истца ФИО3 не претендует на земельный участок, в связи с чем, он (истец) считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери и отца (л.д. 6, 7, 58).

Определением Муромского городского суда от 26 апреля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Муромского района Владимирской на надлежащего – администрацию муниципального образования Борисоглебское Муромского района (л.д. 49, 50).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 42, 55).

Его представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 43, 44) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила суду, что в доме, находящемся на спорном земельном участке, родители истца проживали постоянно.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 53, 54).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном (данные изъяты) и (данные изъяты) (л.д. 16, 17).

Постановлением главы администрации Польцовского сельского Совета от (дата) года № (номер) в собственность (данные изъяты) предоставлен земельный участок, площадью (номер) расположенный по адресу: ...., о чем ей выдано свидетельство № (номер) ( л.д. 15)

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированном праве собственности (данные изъяты) на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) расположенный по адресу: .... (л.д.11 - 14).

(дата) (данные изъяты) умерла (л.д. 19).

На дату смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с сыном ФИО1 и мужем (данные изъяты). (л.д. 56).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ после ее смерти наследниками по закону первой очереди являются муж (данные изъяты). и сын ФИО1 (истец).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (данные изъяты) и (дата) ими получено свидетельство о праве на наследство по закону поле смерти (данные изъяты) на денежные средства, хранящиеся в Александровском отделении № (номер) Сберегательного Банка РФ (ОАО) на счетах на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 29 - 41).

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, принадлежавшего (данные изъяты)., им не выдавалось.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, после смерти (данные изъяты). право на земельный участок в порядке наследования перешло к (данные изъяты) и истцу ФИО1 в равных долях - по (номер) доли.

(дата) умер (данные изъяты) (л.д. 18).

Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 28).

Наследником по закону первой очереди после смерти (данные изъяты) является его сын ФИО1 (истец), который на дату его смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ним по адресу: ...., в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти отца (л.д. 57).

Соответственно, принадлежавшая отцу (номер) доля в праве на спорный земельный участок перешла к истцу, и стала принадлежать ему со дня открытия наследства.

Учитывая, что после смерти (данные изъяты) в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, (номер) доля в праве на земельный участок в порядке наследования перешла к (данные изъяты) и (номер) доля в праве на земельный участок в порядке наследования перешла к нему после смерти ФИО4, имеются основания для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ...., право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью (номер), расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 июня 2021 года.

Председательствующий Т.Н.Карева