Решение № 02-6557/2025 02-6557/2025~М-4897/2025 2-6557/2025 М-4897/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-6557/2025

77RS0013-02-2025-008852-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6557/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 15.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.

14.03.2023 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указщанному договору ООО ПКО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 15.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 15.12.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.

14.03.2023 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по указщанному договору ООО ПКО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Судья фио