Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело № 2-740/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000037-29

Изгот.18.09.2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ярославской городской Еврейский Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака», МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ярославской городской Еврейский Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака», МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 25.08.2017 года <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль Dodge Caliber, гос.рег№ произошло падение дерева, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. Упавшее дерево было расположено на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ярославской городской Еврейский Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака». Причиной падения дерева послужило ненадлежащее состояние дерева.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №06/02/2018 от 06.03.2018 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа, 181 739 рублей 00 копеек, с учетом износа – 50 639 рублей 60 копеек. Согласно информационному письму ЭКСПЕРТ от 06.03.2018 года, утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 63 рубля 18 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 181 675 рублей 82 копейки, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ярославской городской Еврейской Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, дал пояснения по доводам письменного отзыва, согласно которому лицо освобождается от ответственности за причиненный вред, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как видно из представленных фотоматериалов, дерево имеет значительный возраст, было высажено более 50 лет назад, в связи с чем большую часть времени оно находилось в государственной и муниципальной собственности, обязанность по уходу за деревом лежала на органах и организациях, уполномоченных публичными субъектами. Кроме того, уход за зелеными насаждениями, расположенными на земельном участке по <адрес>, принадлежащем Ярославской городской Еврейской Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» в 2017 году осуществляло ООО «Водоканал» на основании договора о безвозмездном обслуживании и благоустройстве территории от 01.01.2017 года. Также истцом не доказана причинно-следственная связь между произошедшим падением дерева и повреждениями, отраженными в экспертном заключении №06/02/2018 от 06.03.2018 года, выполненном ЭКСПЕРТ поскольку, согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД, имели место и другие дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля Dodge Caliber, гос.рег.№, принадлежащего истцу.

С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв (т.1, л.д.58), согласно которому МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля является бюджетным учреждением, выполняющим работы строго на основании Муниципального задания Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля. В обязанности учреждения входят работы по содержанию объектов озеленения города, переданных в постоянное (бессрочное) пользование или включенных в титульные списки, в соответствии с «Правилами благоустройства территории г.Ярославля», утвержденными Решением муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004 года №306. В соответствии с п.7.6.1 Правил мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения. Учреждение не является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>, данный земельный участок не входит в список титульных объектов, обслуживаемых учреждением, утвержденный Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

Учитывая изложенное, МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Третье лицо мэрия г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо территориальная администрация Кировского и Ленинского районов г.Ярославля просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставило решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Водоканал», надлежаще извещенное, в судебное заседание представителя не направило, своего отношения к заявленным требованиям не выразило.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, показания ЭКСПЕРТ допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 25.08.2017 года <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль Dodge Caliber, гос.рег.№ произошло падение дерева, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. Упавшее дерево было расположено на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ярославской городской Еврейской Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» с 04.10.2007 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д.104-105), представленными фотоматериалами (т.1, л.д.61-66), выкопировкой из публичной кадастровой карты Ярославской области (т.1, л.д.67), материалом проверки КУСП №14524, 14543 от 25.08.2017 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по Кировскому городскому району от 26.08.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В результате происшествия автомобилю Dodge Caliber, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

В силу ст. 93, п.14 ч.6 ст. 98 Устава г. Ярославля мэрия г. Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, который в том числе организует благоустройство территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Постановлением мэрии г. Ярославля от 10.11.2014 года №2708 утверждена муниципальная программа «Благоустройство и озеленение территории города Ярославля» на 2015 - 2020 годы», согласно которой осуществление мероприятий по содержанию объектов озеленения, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства на территории г. Ярославля в 2015-2020 годах возложено на МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля (МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля).В обязанности учреждения входят работы по содержанию объектов озеленения города, переданных в постоянное (бессрочное) пользование или включенных в титульные списки, в соответствии с «правилами благоустройства территории г.Ярославля», утвержденными Решением муниципалитета г.Ярославля от30.01.2004 года №306.

Земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес> не входит в список титульных объектов, обслуживаемых учреждением, утвержденный Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.7.6.1 «Правил благоустройства территории города Ярославля», утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 года №306, мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения.

В соответствии с п.7.6.3 Правил организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны:

- обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями;

- проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации;

- обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе;

- поддерживать на участках озеленения чистоту и порядок, не допускать их засорения твердыми коммунальными, строительными и промышленными отходами;

- проводить скашивание газонов с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки газонов, поврежденные или вытоптанные;

- производить уборку упавших зеленых насаждений.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 года между Ярославской городской Еврейский Религиозной организацией ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» и ООО «Водоканал» был заключен договор о безвозмездном обслуживании и благоустройстве территории (т.1, л.д.132-133), сроком действия до 31.12.2017 года, по условиям которого исполнитель обязуется безвозмездно оказывать услуги по благоустройству и обслуживанию территории на объекте заказчика, находящегося по <адрес> Согласно приложению 2 к договору о безвозмездном обслуживании и благоустройстве территории, ООО «Водоканал» обязался, в том числе, выполнять следующие виды работ: диагностика состояния растений (наличие болезней и вредителей, недостатка питания, контроль температурного режима, режимов влажности и освещенности.; лечение болезней и борьба с вредителями растений; формирование кроны, омолаживающая обрезка.

Вместе с тем, заключение данного договора не освобождает собственника земельного участка от обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на нем.

Факт падения дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем ответчику Ярославской городской Еврейской Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязанностей, установленных п.7.6.3 «Правил благоустройства территории города Ярославля», утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 года №306, что повлекло причинение ущерба транспортному средству истца. При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что падение дерева было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, исключающими ответственность за причиненный ущерб.

При данных обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Ярославская городская Еврейская Религиозная организация ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака».

Согласно экспертному заключению №06/02/2018 от 06.03.2018 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа, 181 739 рублей 00 копеек, с учетом износа – 50 639 рублей 60 копеек. Согласно информационному письму ЭКСПЕРТ от 06.03.2018 года, утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 63 рубля 18 копеек.

Как следует из показаний ЭКСПЕРТ допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, повреждения автомобиля имеют единый механизм, хаотичны, относятся к рассматриваемому событию.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению пояснения ЭКСПЕРТ обладающего специальными познаниями в области автотехники.

В то же время, суд учитывает следующее. Как следует из материалов, представленных ГИБДД УМВД России по ЯО (т.1, л.д.180-215), до события, произошедшего 25.08.2017 года, имели место два дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля Dodge Caliber, гос.рег.№, принадлежащего истцу. В результате ДТП, произошедшего 20.02.2015 года, разбита фара передняя правая, повреждено крыло, передний бампер справа. Истцом не представлено доказательств произведенного ремонта. Как следует из пояснений представителя истца, документы, подтверждающие проведение ремонта, утрачены. В то же время, на представленных ЭКСПЕРТ фотографиях осмотра транспортного средства истца фара передняя правая не разбита, что свидетельствует о том, что была произведена ее замена, также отсутствуют повреждения конструктивных элементов бампера переднего справа и правого крыла, имеются только многочисленные царапины, которые, согласно пояснениям ЭКСПЕРТ объединены единым механизмом, а именно, падением дерева. Данные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что автомобиль истца был отремонтирован после ДТП, произошедшего 20.02.2015 года.

Кроме того, имело место ДТП с участием автомобиля истца 12.12.2016 года. В результате ДТП был поврежден задний бампер.

Согласно акту осмотра транспортного средства №06/02 от 28.02.2018 года ЭКСПЕРТ (т.1, л.д.19), задний бампер имеет раскол в средней части, в связи с чем требует замены.

Истцом не представлено доказательств замены заднего бампера в период между 12.12.2016 года и 25.08.2017 года, в связи с чем суд соглашается с возражениями ответчика о том, что не доказана причинно-следственная связь между падением дерева 25.08.2017 года и повреждением заднего бампера автомобиля истца.

Учитывая вышеизложенное, стоимость заднего бампера в размере 54 379 рублей 00 копеек и работ по его замене в размере 450 рублей подлежат исключению при определении размера ущерба, причиненного падением дерева.

Как следует из информационного письма ЭКСПЕРТ (л.д.22) утилизационная стоимость деталей, подлежащих замене, составляет 63 рубля 18 копеек. С учетом изложенного, из данной стоимости также подлежит исключению утилизационная стоимость заднего бампера в сумме 30 рублей 45 копеек. Таким образом, утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составит 32 рубля 73 копейки (63,18-30,45)

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Ярославской городской Еврейский Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» в пользу ФИО1, составит 127 327 рублей 27 копеек (181 739,00-54 379,00-32,73).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6 000 рублей (т.1, л.д.21, 180), по копированию документов в размере 1 240 рублей, по оплате выписки из ЕГРН в размере 430 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (70,08%), то есть: по оплате услуг эксперта в размере 4 204 рубля 80 копеек, по копированию документов в размере 868 рублей 99 копеек, по оплате выписки из ЕГРН в размере 301 рубль 34 копейки, по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей 55 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально договором возмездного оказания услуг от 10.03.2019 года, распиской в получении денежных средств (т.1, л.д.84-85).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 512 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославской городской Еврейской Религиозной организации ортодоксального иудаизма «Огни Ицхака» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 126 846 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов: по оплате услуг эксперта 2 792 рубля 80 копеек, по оплате услуг представителя 10 473 рубля 00 копеек, по оплате государственной пошлины 3 736 рублей 94 копейки, по копированию документов 865 рублей 77 копеек, по оплате выписки 300 рублей 23 копейки, а всего 145 015 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина