Приговор № 1-72/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области: Титовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Шанс» ФИО2, предоставившего удостоверение № 586 и ордер № 74 от 02.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 28 апреля 2016 года Райчихинским городским судом Амурской области по пункту «б» части 3 статьи 228.1; пункту «б» части 3 статьи 228.1; части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 года около 11.00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли, находясь на территории молочно-товарной фермы ООО «Пограничное», расположенной в западной части <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок, таким образом, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел марихуану массой 47,5 грамма, что является значительным размером.

В этот же день, 10 марта 2017 года около 14.00 часов ФИО1, находясь на территории молочно-товарной фермы ООО «Пограничное», расположенной в западной части <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, поместив приобретенное им ранее наркотическое средство - марихуану, общей массой 47,5 грамма в синтетический мешок, который сохраняя при себе, перенес на участок местности расположенный в 100 метрах в восточном направлении от административного здания молочно-товарной фермы ООО «Пограничное», где осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, наркотическое средство - марихуану, общей массой 47,5 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

10 марта 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17.00 часов сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от административного здания молочно-товарной фермы ООО «Пограничное», у ФИО1 была обнаруженa и изъята из незаконного оборота марихуана общей массой 47,5 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, в нарушении Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), согласно которого оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта марихуану, общей массой 47,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> ( л.д. 94); занят трудовой деятельностью, совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное преступление, в период испытательного срока, назначенного по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28.04.2016 года.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершённых аналогичных преступлений подсудимым ФИО1, а также то, что ФИО1, будучи судимым по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28.04.2016 года в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом в период условного осуждения не допускал каких-либо нарушений условий отбывания назначенного судом наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28.04.2016 года, который в период испытательного срока, назначенного указанным приговором суда, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока и считает возможным, предоставив подсудимому ФИО1 ещё одну возможность встать на путь исправления, в силу ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 28 апреля 2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению наряду с данным приговором суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в синтетическом мешке, пакет, в котором находятся пакеты из-под контрольного тампона, из-под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Данный приговор суда наряду с приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 28.04.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в синтетическом мешке, пакет, в котором находятся пакеты из-под контрольного тампона, из-под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в отделении полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.