Решение № 2-81/2024 2-81/2024~9-56/2024 9-56/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-81/2024

дело № 2-81/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000081-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: помощника прокурора Второвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Октябрьского района Костромской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым требованием к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – администрация Покровского сельского поселения) о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения - «пер. Механизаторов» с. Боговарово в срок до 01.09.2024г.

В обосновании заявленного требования, ссылаясь на требования федеральных законов: от 10.12.1995г №196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, от 29.12.2017г № 443-ФЗ “Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, от 06.10.2003г № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, от 08.11.2007г № 257-ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” и приказа Минтранса России от 16.11.2012г № 402 “Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог” и “ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля”, утвержденный приказом Росстандарта от 26.09.2017г № 1245-ст, указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования местного значения администрацией Покровского сельского поселения. В собственности Покровского сельского поселения, согласно реестра муниципального имущества, находится автодорога – «пер. Механизаторов» <...> категорий, протяженностью 0,483 км. Ответчиком не соблюдаются требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования муниципального образования, а именно, отсутствует проект (схема) организации дорожного движения на автомобильную дорогу «пер. Механизаторов», в связи с этим прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ и п. 1 ст. 27 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”, просит обязать администрацию Покровского сельского поселения устранить указанные нарушения до 01.09.2024г.

В судебном заседании помощник прокурора Второва Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в иске. Возражений о признании ответчиком исковых требований не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области не прибыл. Глава администрации Покровского сельского поселения ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ понятны.

Выслушав помощника прокурора Второву Е.В., исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Представитель ответчика, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Обязать администрацию Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, ИНН <***>, в срок до 01.09.2024г разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения - «пер. Механизаторов» с. Боговарово Октябрьского района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов