Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело № 2-1827/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-002090-59


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарём судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк»), обратившись в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 807 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 87 807 рублей 84 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 102 474 рубля под 69,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. 14 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому вручено 24.06.2024 года), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и достоверно следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 102 474 рублей, состоящий из: сумма к выдаче – 90 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 12 474 рубля; сроком на 36 процентных периодов с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 69,90 % годовых.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в размере 90 000 рублей подтвержден выпиской по счету № за период с 16 декабря 2013 года по 19 марта 2024 года.

Договором предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, а также плата за услуги Банка по совершению операций по счету осуществляется ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 6 932 рублей 37 копеек, начиная с 5 января 2014 года (всего 36 платежей). Полная стоимость кредита составила 101,01 % годовых. Срок возврата определен в соответствии с графиком платежей – 30 ноября 2016 года.

Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора потребительского кредита, которые являются составной частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Общих условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денег со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денег на счет.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

На основании изложенного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, договор содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами, при этом ФИО1 в полном объеме совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение суммы кредита.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19 марта 2024 года в общей сумме 87 807 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 87 807 рублей 84 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края от 14 октября 2015 года отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 807 рублей 84 копеек. Определение мотивировано тем, что представленные взыскателем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований.

Из содержания искового заявления также следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора в адрес ФИО1 истцом 10 декабря 2014 года направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 9 января 2015 года.

Заключительный счет, доказательства направления ответчику заключительного счета (требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору), вопреки запросу суда истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств о погашении ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору.

Суд, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что им допущены нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в несвоевременном и неполном возврате долга по кредиту.

Определяя объем ответственности, суд основывается на том, что размер задолженности подтвержден доказательствами, а именно - расчетом истца по кредитному договору, оснований для его изменения не имеется. Ответчиком указанный расчет, а также факт выдачи банком кредита и неисполнение им условий договора не оспорен, не представлено и доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты указанных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 834 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 834 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 марта 2024 года в размере в размере 87 807 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 87 807 рублей 84 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей 24 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Соловьянова