Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 06 сентября 2018 года гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что с ФИО2 был заключен кредитный договор № от 05.09.2014 года на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,65 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 219780 рублей 22 копеек исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.п. 6, 8 и 12 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По причине неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 07.05.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 136301 рубль 03 копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке 2876 рублей 19 копеек;

- просроченные платежи за кредит - 16931 рубль 46 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу - 116493 рубля 93 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136301 рубль 58 копеек, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3926 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с иском. Также пояснила, что при заключении кредитного договора ФИО2. оформила заявление на страхование, в соответствии с которым с ней был заключен договор страхования, и с соответствии с его условиями была взята из суммы кредита плата за подключение к Программе страхования в размере 19780 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно имеет задолженность перед Банком по кредитному договору, поскольку у нее имеются материальные трудности. Однако кредит она получила в сумме 200 тысяч рублей, а не 219 тысяч, как указано в договоре. Таким образом, всей суммой не смогла воспользоваться. Действительно, писала заявление о заключении с ней договора страхования, но вынуждена была это сделать, иначе не получила бы кредит.

В остальной части расчет задолженности, предоставленной Банком, не оспаривает.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии кредитного договора (л.д....) усматривается, что 05.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил ФИО2. денежные средства в размере 219780 рублей 22 копейки под 21,65% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2. обязалась возвратить сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере согласно графику погашения кредита (л.д....). В соответствии с п.12 Договора Заемщик ФИО2. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов обязалась уплатить Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности (л.д....) ФИО2. возврат кредита и процентов за пользование кредитом в установленном порядке не производила, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчику направленное 06.04.2018 года (л.д....) ФИО2. не исполнила, задолженность по кредиту на 07.05.2018 года составляет составляет 136301 рубль 03 копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке 2876 рублей 19 копеек;

- просроченные платежи за кредит - 16931 рубль 46 копеек;

- просроченная задолженность по основному долгу - 116493 рубля 93 копейки.

В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. был заключен кредитный договор на следующих условиях: банк предоставил ответчику по кредитному договору № от 05.09.2014 года денежные средства в размере 219780 рублей 22 копейки сроком на 60 месяцев под 21,65% годовых, ответчик приняла на себя погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что должник нарушила сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению кредита согласно графику, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита, графику платежей клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производила, поэтому требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора.

Довод ответчика о том, что фактически на ее счет была перечислена сумма 200 тысяч рублей вместо 219780 рублей, и поэтому 19780 рублей должно быть исключено из суммы задолженности, суд считает несостоятельным. Согласно копии заявления ФИО4 от 05.09.2014 года в день заключения кредитного договора по ее заявлению она была подключена к Программе страхования в размере 19780 рублей 22 копейки на весь срок кредитования и выразила согласие на удержание этой суммы.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик выразила свою волю и желание подключиться к Программе страхования, которая подлежит оплате. В дальнейшем данное условие оспорено не было.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 3926 рублей 03 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 136301 (сто тридцать шесть тысяч триста один) рубль расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина