Приговор № 1-33/2019 1-580/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 января 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Меженского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, холостого, работающего /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, (наказание не отбыто),

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (на 10.01.2019 года неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, /дата обезличена/. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо /номер обезличен/), реализуя свой преступный, умысел, примерно 17 часов 27 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин /данные обезличены/ расположенного по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на хищение чужого имущества, прошли в отдел с кофе, затем по заранее распределенным ролям Лицо /номер обезличен/ стало наблюдать за происходящей обстановкой, а ФИО2 подошел к одному из стеллажей с кофе, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает начал брать с полок кофе, затем Лицо /номер обезличен/ подошло к ФИО2 и начало помогать складывать кофе. Таким образом, Лицо /номер обезличен/ и ФИО2 похитили кофе «NESCAFE Gold» 95г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 62 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 488 рублей 10 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 140г. в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 517 рублей 96 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 150г. в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 22 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 32 копейки, кофе «NESCAFE» 70г. в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 763 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 2 502 рубля 46 копеек, без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», которое сложили в корзину для покупок. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2, вместе с Лицом /номер обезличен/, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, причинили ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 502 рубля 46 копеек.

_______________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-заявлением директора магазина торговой сети «/данные обезличены/» ООО «Агроторг» ФИО 1 от /дата обезличена/., согласно которому /дата обезличена/ неизвестные лица похитили товар из магазина «/данные обезличены/ по адресу /адрес обезличен/ на сумму 2502, 46 руб. (л.д. 9).

-показаниями представителя потерпевшего ФИО на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности территориального менеджера торговой сети /данные обезличены/ ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит предотвращение потерь компании. /дата обезличена/. ФИО 1, директор магазина торговой сети «/данные обезличены/ ООО «Агроторг», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, сообщила ему о происшествии, а именно о том, что /дата обезличена/., она находясь на своем рабочем месте, обратила внимание на то, что на торговых прилавках отсутствует кофе, затем решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, просматривая которую увидела, как /дата обезличена/ в 17 часов 27 минут, молодой человек, с девушкой находясь около прилавка, взяли несколько упаковок кофе сложил его в корзину, затем, не оплатив товар вышли из магазина. Просмотрев товар, ФИО 1 не обнаружила кофе «NESCAFE Gold» 95г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 62 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 488 рублей 10 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 140г. в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 517 рублей 96 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 150г. в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 22 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 32 копейки, кофе «NESCAFE » 70г. в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 763 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 2502 рубля 46 копеек, без учета НДС. Таким образом, в результате совершенного преступления компании ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2502 рубля 46 копеек (л.д.60-62).

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «/данные обезличены/», расположенном по адресу /адрес обезличен/, в должности директора, в ее обязанности входит открытие и закрытие магазина, инкассация и другие обязанности, так же по договору она несет полную материальную ответственность. /дата обезличена/. в 08 часов 00 минут она пришла на работу и все время находилась на территории магазина «/данные обезличены/». Чуть позже, она обратила внимание на то, что на торговых прилавках отсутствует кофе, затем решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. Просматривая запись она увидела, как /дата обезличена/ в 17 часов 27 минут, молодой человек, с девушкой находясь около прилавка, взяли несколько упаковок кофе сложил его в корзину, затем, не оплатив товар, вышли из магазина. Просмотрев товар, она не обнаружила кофе «NESCAFE Gold» 95г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 62 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 488 рублей 10 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 140г. в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 517 рублей 96 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 150г. в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 22 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 32 копейки, кофе «NESCAFE » 70 г. в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 763 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 2502 рубля 46 копеек, без учета НДС. Таким образом, в результате совершенного преступления компании ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2502 рубля 46 копеек, о данном факте она сразу же сообщила территориальному менеджеру ООО «Агроторг», ФИО (л.д.48-50).

-протоколом выемки от /дата обезличена/., согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО был изъят СD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «/данные обезличены/ расположенного по адресу: /адрес обезличен/, за /дата обезличена/ (л.д.65-68).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен СD-RW - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «/данные обезличены/» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, за /дата обезличена/. При просмотре записи видно, что камеры направлены непосредственно на стеллажи с кофе, к данному стеллажу подходит молодой человек по внешним признакам похож на ФИО2, одет в шорты, футболку, на ногах кроссовки, в руках корзина для покупок. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что это именно он подошел к стеллажу с кофе, с целью его хищения. Затем, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе, начал брать с полок различные пачки кофе и класть их в корзину. Через некоторое время к ФИО2 подошла девушка, одетая в майку и шорты, которая подойдя к последнему стала с полок складывать товар, а именно кофе в корзину, находившуюся при ФИО2 ФИО2 пояснил, что девушкой является ФИО 2, /дата обезличена/ г.р. После чего ФИО2, ФИО 2 вдвоем уходят с места совершения преступления, при этом ФИО2 в руках выносит корзину с похищенным ими кофе (л.д.82-85).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/., согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, справка о закупочной стоимости товара от /дата обезличена/, согласно которой похищено кофе «NESCAFE Gold» 95 г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 рублей 62 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 488 рублей 10 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 140г. в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 49 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 517 рублей 96 копеек, кофе «NESCAFE Gold» 150 г. в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 22 копейки за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 32 копейки, кофе «NESCAFE » 70г. в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 763 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 2502 рубля 46 копеек, без учета НДС (л.д.16-17).

-вещественными доказательствами: СD-RW - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «/данные обезличены/» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, за /дата обезличена/., товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, товарно-транспортная накладная /номер обезличен/, справка о закупочной стоимости товара от /дата обезличена/ (л.д.18,86).

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ от /дата обезличена/., согласно которому ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде «Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период относящейся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В период относящейся к инкриминируемому деянию был верно ориентирован, его действия носили целенаправленный, последовательный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2

______________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, заключением экспертизы, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления не содержат, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора суд считает относимыми и допустимыми.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, где проживает с /данные обезличены/, характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие у него заболеваний, а также добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 будучи условно осужденным за совершение ряда преступлений средней тяжести по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а также по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/годда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене ФИО2 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ с учетом приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, согласно которой один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, с отбыванием окончательно назначенного наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, – отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание: по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и с применением ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, окончательно назначить ФИО2 наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания. ФИО2 следует в порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда ФИО2 обязан явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.

Предупредить ФИО2 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст.751 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения магазина «/данные обезличены/», товарно-транспортные накладные, справку о закупочной стоимости товара от /дата обезличена/, - оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: