Решение № 2-874/2021 2-874/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-874/2021

Дело №

УИД №RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018г по 31.01.2021г. в размере 454899,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748,99 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2018г года Новокузнецким районным судом Кемеровской области было принято решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 3150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 рублей и составлению искового заявления 4000 рублей.» Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение было обращено к исполнению, 06.03.2019г возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018г. по 31.01.2021г. согласно расчета, составила 454899,42 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, решение суда от 17.10.2018г вступило в законную силу 14.12.2018г, возбуждено исполнительное производство, но ответчик от исполнения решения суда уклонялся. В связи с этим он обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кемеровской области ОСП по Новокузнецкому району в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 3150000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 950 рублей и составлению искового заявления 4000 рублей. В апелляционном и кассационном порядке указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новокузнецкого района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 12899/19/42020-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018г. по 31.01.2021г. согласно расчета, составила 454899,42 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов произведен за период просрочки с 17.10.2018г по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, составила 454899,42 рублей, расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по уплате денежных средств, взысканных решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2018г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454899,42 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748,99 рублей, суд находит заявленные требования о взыскании суммы судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018г по 31.01.2021 года в размере 454899,42 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7748,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Шаронина