Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1572/2019

Дело № 2-1572/2019

УИД:56RS0030-01-2019-001761-22


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 20,0% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.02.2019 года. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил. По состоянию на 07.06.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 203236,73 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 148952,78 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54283,95 рублей. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.04.2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика. На основании изложенного, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил в Банке кредит и вносил платежи своевременно в течение полугода. После того как его сократили на работе, оплату по кредиту не производит. В настоящее время он трудоустроен и будет погашать задолженность.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 20% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены Графиком.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик с июня 2017 года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 07.06.2019 года задолженность ответчика по основному долгу составила 148952,78 рублей, по процентам – 54283,95 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5232,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203236 (двести три тысячи двести тридцать шесть) рублей 73 копейки, из которых 148952,78 рублей – основной долг, 54283, 95 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по возврату госпошлины в сумме 5 232,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2019 года