Решение № 12-335/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-335/2020

К делу №12-335/20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года Первомайский районный суд

г. Краснодар в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11 марта 2020года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11 марта 2020 года,

В обоснование жалобы ФИО1 указывал, что основанием для вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара является факт управления ФИО1 транспортным средством 17.02.2020г., в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления ТС от 23.05.2019г., с чем ФИО1 не согласен, поскольку никаких документов, свидетельствующих о временном ограничении своих прав на управление автомобилем не получал. Из электронной базы исполнительных производств по средствам сети «Интернет» не были выявлены исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 предоставил постановление ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 05.03.2018г. о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Заявитель считает, постановление мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 11.03.2020г. незаконным, необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, указывая на отсутствие правовых оснований для привлечения его к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статья 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Должником, исходя из пункта 4 статьи 49 указанного Федерального закона может быть гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия (передать денежные средства или иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствует протокол №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом судебного заседания, в судебном заседании, 26.06.2020г., ФИО1, предоставил на обозрение суда и участников процесса постановление ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 05.03.2018г. о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, однако указанным обстоятельствам не дана оценка мировым судьей при принятии оспариваемого постановления, что привело к преждевременным выводам.

Постановление ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 05.03.2018г. представлено в вышестоящий суд.

Учитывая, вышеизложенные факты, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в части объекта и объективной стороны административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11 марта 2020 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжалована в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар Е.Н. Медоева.