Решение № 2-1700/2019 2-1700/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1700/2019

Дела 2-1700/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту –ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мирозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 160 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 80,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

<дата обезличена> единственным участником Общества (ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене наименования организации на ООО МК «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <дата обезличена>.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата обезличена><номер обезличен> марки <данные изъяты>, модель <номер обезличен> идентификационный номер (<данные изъяты>

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором мнкрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения ООО МК «КарМани» суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата обезличена> составляет 225 538,10 руб., из которой 154 971, 52 руб. - сумма основного долга, 66 973,14 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 593,44 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 11 455,38 руб.; обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 3-5).

Представитель истца ООО МК «КарМани» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами – ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» – кредитор и ФИО1– заемщик заключен договор микрозайма <номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 160 000 руб. со сроком возврата через 24 месяца под 80,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств (л.д.17-21).

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

С графиком погашения микрозайма, последствиями неуплаты, условиями возврата ответчик ознакомлен при заключении договора микрозайма, о чем имеются его подписи в тексте кредитного договора, в графике платежей (л.д. 17-21, 29).

ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обязательства по предоставлению микрозайма исполнило в полном объеме.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа (л.д.19).

Исполнение обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> обеспечено залогом транспортного средства (л.д.22-24).

В соответствии с договором залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заемщиком передан кредитору в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель <номер обезличен>, выпуска <номер обезличен> года, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 228 750 руб.

<дата обезличена> единственным участником Общества (ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене наименования организации на ООО МК «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <дата обезличена> (л.д.9-16).

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, ответчиком допускались просрочки платежа. С октября 2016 года платежи по кредиту ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Последний платеж в размере 1 182 руб. внесен ФИО1 <дата обезличена> (л.д.33).

Задолженность ответчика по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <дата обезличена> руб., в том числе:

-основной долг - 154 971,52 руб.;

-проценты - 66 973,14 руб.;

-пени - 3 593,44 руб.

С учетом изложенного, а также признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> модель <номер обезличен> выпуска <номер обезличен> года, идентификационный номер (<номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора залога обязательства заемщика по договору микрозайма обеспечиваются предоставленным в залог транспортным средством.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 является собственником указанного транспортного средства (л.д. 59).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, на предмет залога следует обратить взыскание.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1, утратила силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Статьи 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11 455,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 225 538,10 руб., в том числе:

-основной долг - 154 971,52 руб.;

-проценты - 66 973,14 руб.;

-пени - 3 593,44 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 11 455,38 руб., а всего взыскать - 236 993 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб.48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: