Приговор № 1-931/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-931/2017

№ (2-281/17)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э., при секретаре Дамба Ш.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>-оол А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тондуп А.Ч., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, со слов зарегистрированного в <адрес> восточный квартал <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва, с полным средним образованием, разведенного, со слов работающего на сезонных работах – кочегаром, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно досрочно, ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79,70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах, будучи установленным под административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора:

Он, в нарушение решения Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым при его освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным об ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства и пребывания по адресу <адрес> выехал в <адрес> Республики Тыва, перестав самостоятельно прибывать на регистрацию в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство пояснив что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии. Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, уклоняется от административного надзора.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд согласно части второй ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования подсудимым в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации без квалифицирующих признаков, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления.

Совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести.

Назначая вид и размер уголовного наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, тем самым невозможным назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание пределы его назначения при рассмотрении дела в особом порядке в связи с дознанием в сокращенной форме согласно ч.6 ст.226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, считая что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного судом за счет государства для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного судом для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.