Решение № 2-2220/2021 2-2220/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2220/2021

Г.Тюмень Дело № 2-2220/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132370 рублей 94 копейки, из них:

-82929 рублей 27 копеек- основной долг,

-4105 рублей 48 копеек- проценты,

-4231 рубль 70 копеек- начисленные проценты на просроченный основной долг,

-41103 рубля 79 копеек- штрафные проценты.

Так же, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, цвет- черный, идентификационный номер №, 2013 года выпуска. Истец просит определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 9847 рублей 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 717990 рублей 79 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,5 годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, цвет- черный, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, и под залог такого имущества. ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же требовать обращения взыскания на имущество являющегося залоговым.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же просит отказать в исковых требованиях, в связи с полным погашением задолженности на дату судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 717990 рублей 79 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,5 годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, цвет- черный, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, и под залог такого имущества.

Со стороны ответчика согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, на день обращения в суд с настоящим иском имелась просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дало право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком в материалы дела предоставлена справка АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на указанную дату все обязательства перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик выплатил истцу всю сумму задолженности у суда не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Так как выплата денежных средств была произведена ответчиком после подачи в суд настоящего искового заявления, суд не указывая в резолютивной части на взыскание с ответчика в пользу истца уже уплаченной суммы, возлагает на ответчика возмещение судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы 3847 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова