Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1371/2017

№ 2-1371/2017
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Николо-Березовка РБ 19 сентября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой А.Г. и Саитовой Г.А. к администрации сельского поселения Куяновский сельский совет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Саитова А.Г. и Саитова Г.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Куяновский сельский совет муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что Саитова А.Г. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Саитовой Г.А., которая проживает с ней в этой же квартире. После смерти ее мужа, в ДД.ММ.ГГГГ г., фактическими владельцами квартиры являются она и ее дочь. Указанная квартира находится в двухквартирном доме, ранее указанная квартира принадлежала Калтасинскому лесхозу, после квартира была выделена ее мужу Саитову А.Р. Какие-либо документы о предоставлении квартиры Саитову А.Р. не выдавались, ордер не выписывался. Право собственности на квартиру не оформляли. В связи с начавшимся процессом реорганизации, Калтасинский лесхоз в начале 2000-ых годов предпринимал меры по передаче жилого фонда на баланс Куяновского сельского совета, однако дом не был принят в муниципальную собственность. До настоящего времени жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором они проживают, не числится на балансе государственной и муниципальной собственности. Орган местного самоуправления в лице администрации Куяновского сельского совета не обратился в суд для приобретения квартиры в свою собственность в силу ст. 255 ГК РФ. Так, выпиской из реестра Федерального имущества № о ДД.ММ.ГГГГ, составленной Министерством имущественных отношений РБ подтверждается, что имущество, находящееся на балансе ГУ «Калтасинский лесхоз» внесено в реестр Федерального имущества на праве оперативного управления с выдачей свидетельства. В перечень объектов недвижимости Калтасинского лесхоза включена и занимаемая ими квартира, находящаяся по адресу: РБ <адрес>.В настоящее время <адрес> переименовано в село, а <адрес> значится как <адрес>. За период проживания они на собственные средства построил баню, возвели новый забор, провели водопровод и канализацию, вырыли и оборудовали колодец для питьевой воды. Земельный участок, на котором расположена квартира, площадью 1769 кв. м. принадлежит Саитовой А.Г. на праве собственности, подтверждается свидетельством о государственной регистрации и права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калтасинский лесхоз после реорганизации, не передав квартиру на баланс Куяновского сельского совета, прекратил свою деятельность, что привела к утрате им права собственности и отсутствию титульного собственника. Ранее они в приватизации жилого помещения не принимали участия в собственности другого жилья не имеют. Просит признать за ними право собственности по 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Саитова А.Г. свои требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.

В судебное заседание истица Саитова Г.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика глава сельского поселения Куяновский сельсовет МР <адрес> В.В. Сазыкин в суд не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление с указанием на то, что с иском согласны, просят рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Саитовой А.Г. и Саитовой Г.А. к администрации сельского поселения Куяновский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Куяновский сельский совет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.