Решение № 2-663/2018 2-663/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело 2-663/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки: ....... государственный номер №.... .. .. ....г. произошло ДТП, при участии водителя В.К.С., управлявшего автомобилем ....... государственный номер №... и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ....... государственный номер №.... Причиной ДТП явилось нарушение водителем В.К.С. правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». .. .. ....г. истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба. Истец обратился в ООО «.......» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 172 340 рублей. .. .. ....г. истец обратился с претензией за вх. №... в ПАО СК «Росгосстрах», но претензия страховщиком была проигнорирована. .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... было внесено решение по делу №..., о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещение, неустойки на дату решения суда, которое было оставлено без изменения ул.....г..... судом, согласно Апелляционного определения по делу №.... .. .. ....г. ФИО1 направил заявление в ПАО «Росгосстрах Банк» об исполнении исполнительного листа серии ФС №.... С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. Неустойка: .. .. ....г. - дата вынесения решения по гражданскому делу №.... 172 340 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу. .. .. ....г. - дата подачи заявления в ПАО «Росгосстрах Банк» об исполнении исполнительного листа серии ФС №.... Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 110 дней. Итого общий размер неустойки составляет: 172 340 рублей * 1% * 110 дней = 189 574 рубля.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 189 574 рубля, расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., № ул.....г.....1 (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г., №...-Д (л.д.46), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поскольку требования истца по взысканию неустойки мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда по делу №... от .. .. ....г. с ответчика было взыскано страховое возмещение 172 340 руб., однако до предъявления исполнительного листа, решение ответчиком не было исполнено. При этом, страховщик не исполняет решение суда до предъявления исполнительного документа исключительно в целях недопущения неосновательного обогащения истца путем двойного списания денежных средств со страховщика. Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, истец умышленно не получает и не предъявляет к исполнению исполнительный лист. Данное поведение истца является недобросовестным. Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка 150 000 рубля (с учетом ст. 333 ГК РФ). При этом компенсация неустойки не должна служить целям обогащения, срок просрочки зависит только от волеизъявления истца на предъявление либо не предъявление исполнительного документа к исполнению, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и подлежат снижению с применением принципа разумности. Заявленные исковые требования являются злоупотреблением права истца. В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки, ответчик ходатайствует о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку повторное взыскание неустойки не столько восстановит нарушенное право, сколько допустит неосновательное обогащение со стороны истца.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражают представитель истца и представитель ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., взыскано страховое возмещение в размере 172 340 (сто семьдесят две тысячи триста сорок) рублей, неустойка в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 86 170 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч), расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей (л.д.6-11).

Согласно апелляционному определению ....... суда от .. .. ....г. решение ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения (л.д.13-16).

В случае вынесения судом решения о взыскании страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный договор будет считаться исполненным в момент выплаты страховых сумм или поступления денежных средств на счет застрахованного лица - выгодоприобретателя в полном объеме.

Исходя из положения статьи 1 и 12 закона об ОСАГО в их совокупности под страховой выплатой понимается конкретная сумма, подлежащая выплате страховщиком для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего в каждом конкретном случае. Таким образом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, определенного судом к взысканию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании изложенного, в случае возникновения спора о праве на получение страховых выплат или размере страховых выплат, финансовая санкция, предусмотренная абзацем 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, может взыскиваться с момента истечения срока выплаты страхового возмещения (20 дней) до фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений указанных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, .. .. ....г. ФИО1 направил заявление в ПАО «Росгосстрах Банк» об исполнении исполнительного листа серии ФС №... (л.д.17-19).

.. .. ....г. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (л.д.20).

Требования истца ФИО1, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своевременно исполнены не были, в связи с чем .. .. ....г., истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав и интересов.

Согласно Акту №... ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г. на основании платежного поручения №..., произвел ФИО1 денежную выплату в размере 436 510 рублей (л.д.47).

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежит уплате неустойка.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом: .. .. ....г. - дата вынесения решения по гражданскому делу №.... 172 340 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу. .. .. ....г.. - дата подачи заявления в ПАО «Росгосстрах Банк» об исполнении исполнительного листа серии ФС №.... Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 110 дней. Итого общий размер неустойки составляет: 172 340 рублей * 1% * 110 дней = 189 574 рубля.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. Истец ФИО1 просит взыскать неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд не может выйти за рамки требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, истец в разумные сроки после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения обратился за принудительным его исполнением, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1, неустойку в размере 40 000 рублей. В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление претензии в размере 3 000 рублей, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.22).

Судом также установлено, что ФИО1 в связи с подачей искового заявления в суд понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.23), квитанцией (л.д.22).

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, заявленного ответчиком ходатайства, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени участия представителя в деле, считает указанные судебные расходы завышенными и снижает их: судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя до 6 000 рублей, за составление претензии до 1 000 рублей, расходы за составление искового заявления до 2 000 рублей. Указанные судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по составлению претензии в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: отделение ул.....г......

Назначение платежа: 18№... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья М.О. Полюцкая