Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займами по договору __ в размере 1 693 560 руб., сумму займа и проценты за пользование займами по договору __ в размере 163 930 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 17.06.2014 между ООО «РуссИнвестГрупп» в лице Генерального директора ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа __

Согласно п. 1.1 данного договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму равную 660 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа 660 000 рублей и выплатить проценты за пользование суммой в размере 1 033 560 руб.

Также, 15.09.2014 между ООО «РуссИнвестГрупп» в лице Генерального директора ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа __

Согласно п. 1.1 данного договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму равную 130 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа 130 000 рублей и выплатить проценты за пользование суммой в размере 33 930 руб.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. и __ от xx.xx.xxxx г.

Договор __ заключен на срок до xx.xx.xxxx года, а договор __ заключен на срок до xx.xx.xxxx года (п. 2.4). Заем считается возвращенным Заемщиком в момент передачи Заимодавцу наличных денежных средств и подтверждается платежным документом - расходным кассовым ордером.

По настоящий день обязанность со стороны Заемщика ООО «РуссИнвестГрупп» по данным договорам не выполнена, суммы займов, а также проценты за пользование займами не выплачены Заимодавцу.

Общая сумма задолженности по Договору займа __ составляет 1 693 560 рублей, по Договору займа __ составляет 163 930 рублей.

Также истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей за составление искового заявления.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО «РуссИнвестГрупп» а (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа __

Согласно п. 1.1 данного договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму равную 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей и выплатить проценты за пользование суммой в размере 1 033 560 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Также, xx.xx.xxxx между ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор займа __

Согласно п. 1.1 данного договора Заимодавец передает Заемщику денежную сумму равную 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и выплатить проценты за пользование суммой в размере 33 930 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3 данных договоров, сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордену.

Общая сумма задолженности по Договору займа __ составляет 1 693 560 рублей, по Договору займа __ составляет 163 930 рублей.

Договор __ заключен на срок до xx.xx.xxxx года, а договор __ заключен на срок до xx.xx.xxxx года (п. 2.4). Заем считается возвращенным Заемщиком в момент передачи Заимодавцу наличных денежных средств и подтверждается платежным документом - расходным кассовым ордером.

Истец свои обязанности выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г. и __ от xx.xx.xxxx г.

Поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам займа __ от xx.xx.xxxx г., __ от xx.xx.xxxx г. полностью подтверждается представленными кассовыми ордерами __ от xx.xx.xxxx г. и __ от xx.xx.xxxx г., а доказательств возврата суммы долга истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа __ от xx.xx.xxxx года и __ от xx.xx.xxxx года в размере 660 000 руб. + 130 000 руб.=790 000 рублей, проценты по договорам в размере 1 033 560 руб. + 33 930 руб.=1 067 490 рублей.

Согласно ФЗ «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 __ закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов, информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что денежные средства Истец передавала в займ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то при рассмотрении данного дела применим ФЗ «О Защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В п.3 пп «а» Указанного постановления Верховного Суда РФ указано, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 ФЗ РФ от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь отчуждена впоследствии, и т.п.).

Поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца -потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Далее в силу п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

__ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

С учетом положений п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», указанной правовой позиции ВС РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 933 745 рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы, присужденной с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции __ от xx.xx.xxxx истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. за подготовку искового заявления к ООО «РуссИнвестГрупп».

Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в том числе с учетом принципа разумности и целесообразности, соотносимости заявленных сумм к взысканию с объектом судебной защиты, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств и сложности дела, удовлетворения требований истца, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа __ от xx.xx.xxxx года и __ от xx.xx.xxxx в размере 790 000 рублей 00 копеек, проценты по договорам в размере 1 067 490 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 933 745 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, а всего – 2 802 235 рублей.

На основании ст. ст. 88,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 17 487,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа __ от 17.06.2014 года и __ от 15.09.2014 года в размере 790 000 рублей 00 копеек, проценты по договорам в размере 1 067 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 933 745 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, а всего – 2 802 235 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 487 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2019 г.