Приговор № 1-359/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

адвоката Касимова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>. 22 по <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки « Samsung », осуществила заказ через интернет-сайт «Sevkavklad.biz», наркотического средства. В тот же день, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве, в 140 м от <адрес обезличен>, обнаружила рядом с пеньком, и подняла полимерный сверток, с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,540 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместила полимерный сверток с указанным наркотическим средством в задний правый карман одетых на ней синих джинсовых брюк, тем самым стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе до 18 часов 00 минут <дата обезличена> для личного употребления без цели сбыта.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным, ФИО1, находясь возле <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Касимов Р.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, виновным в котором себя признала ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состояния ее здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черно-золотистого цвета; флеш – накопитель «Smartduy 8GB»; чехол из полимерного материала черного цвета с рисунком; сим-карта с логотипом «Биллайн»; сим-карта с логотипом «МТС», изъятые в ходе личного досмотра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- фрагмент полимерной пленки черного цвета; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> - 0,510 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черно-золотистого цвета; флеш – накопитель «Smartduy 8GB»; чехол из полимерного материала черного цвета с рисунком; сим-карта с логотипом «Биллайн»; сим-карта с логотипом «МТС», изъятые в ходе личного досмотра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- фрагмент полимерной пленки черного цвета; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> - 0,510 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев