Приговор № 1-152/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020г. <****>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Натальи Львовны,

при секретаре судебного заседания Озеровой ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимрского межрайонного прокурора Храмовского ФИО12,

подсудимой Крыловой ФИО13,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2 и партнеры» Ермацан ФИО14, представившей удостоверение №* от 22 декабря 2017 года и ордер серии АА № 000431 от 08 июля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КРЫЛОВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Калининской (ныне Тверской) области, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО16 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО3 ФИО17 находилась по месту жительства своей матери ФИО4 №1 в <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте у Крыловой ФИО18 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осведомленной о месте нахождения принадлежащего Крыловой ФИО19. кошелька с денежными средствами, движимой страстью к наживе и незаконному обогащению, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения имущества Крыловой ФИО20

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 15 апреля 2020 года, ФИО3 ФИО21 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО22. оставила без присмотра принадлежащее ей имущество, а также тем, что её действия не являются очевидными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Крыловой ФИО23 имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой «Сбербанк России» №*, не представляющей материальной ценности, банковской картой «Сбербанк России» №*, не представляющей материальной ценности, социальной картой «Сбербанк России» №*, не представляющей материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 ФИО24. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Крыловой ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО26 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Выплатила потерпевшей в счет возмещения ущерба 5 000 рублей. Дополнила суду, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль, и поэтому она совершила данное преступление.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы, за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3 ФИО27 обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд действия подсудимой Крыловой ФИО28 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой Крыловой ФИО29 установлено, что она не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судима, невоеннообязанная, на диспансерном наблюдении в наркологическом и психоневрологическом отделениях, а также в Кимрском МФ ФКУ УИИИ УФСИН России по Тверской области, не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также заболевание, имеющееся у подсудимой.

Исходя из обстоятельств дела, а также пояснений подсудимой, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением Крыловой ФИО30 что привело к совершению ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление относится к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку имеются отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, в силу ст. 15 УК РФ.

С учетом поведения Крыловой ФИО31 правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья.

Учитывая данные о личности Крыловой ФИО32 принимая во внимание категорию преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, категорию преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, а поэтому назначает окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Крыловой ФИО34 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 ФИО35 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлению приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Крыловой ФИО36 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 ФИО37 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черно-коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанк» Мастеркард №*, банковская карта «Сбербанк» Моментум №*, банковская карта «Сбербанк» социальная карта жителя Тверской области МИР №*, возвратить законному владельцу Крыловой ФИО38, проживающей по адресу: <адрес>,

- 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, дактокарта на имя Крыловой ФИО39 дактокарта на имя Крыловой ФИО40 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в указанный срок перед судом о назначении защитника.

<****>

<****>

<****>

<****>

Судья Н.Л.Благонадеждина

Дело № 1-152/2020г. <****>