Решение № 2А-127/2024 2А-127/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-127/2024

Дело № 2а-127/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000211-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 08 апреля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Шойдоновой Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калуги И.С.,

представителя заинтересованного лица администрации ГП «Могойтуй» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Могойтуйскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что она является должником по исполнительному производству от <ДАТА> №-ИП на основании исполнительного листа №№ от <ДАТА> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <ДАТА><ДАТА> по исполнительному производству №-ИП Могойтуйским РОСП УФССП России вынесено постановление от <ДАТА> о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5 000 руб. на основании неисполнения исполнительного документа неимущественного характера должником-гражданином в срок, установленный для добровольного исполнения. <данные изъяты> От исполнения требования не уклоняюсь, планирую осуществить выселение из жилого помещения к <ДАТА> В связи с вышеуказанным, в силу объективных причин (состояния здоровья, преклонного возраста) она не смогла исполнить требования о выселении из жилого помещения в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении мною требований исполнительного листа о выселении.

Просит освободить от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением начальника Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 18.03.2024 г.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила учесть ее материальное положение, Отсутствие доходов, кроме пенсии, состояние здоровья и удовлетворить ее требование.

Представитель административного ответчика Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калуга И.С., представитель заинтересованного лица администрации ГП «Могойтуй» ФИО4, прокурор не возражали против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного федерального закона.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Частью 6 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Исходя из приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от <ДАТА> исковые требования администрации городского поселения «Могойтуй» к ФИО2 удовлетворены. Постановлено о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением для временного проживания жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес> до реализации полного объема мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в рамках расселения аварийного жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от <ДАТА> серии ФС №, выданного Могойтуйским районным судом Забайкальского края, ведущим судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ДАТА> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, с установлением срока для исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник ФИО2 ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства <ДАТА>.

<ДАТА> ведущим судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю должнику ФИО2 выставлено требование об исполнении требований исполнительного документа в 5-дневный срок, а именно освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,и переселиться для временного проживания в помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>, до реализации полного объема мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА> ведущим судебным приставом-исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 5 000 рублей и установлении нового срока исполнения до 22.04.2024 г., в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно ФИО1 не исполнены.

В материалы дела представлен <данные изъяты>

Из пояснений административного истца ФИО2 следует, что решение суда не исполнено в связи с плохим самочувствием, состоянием здоровья, а также невозможностью исполнения решения суда в положенный 5-дневный срок, в силу значительных временных затрат по организации переселения в жилое помещение из маневренного фонда.

Таким образом, суд принимает во внимание, что для исполнения требований исполнительного документа у должника ФИО2 объективно отсутствовала возможность в назначенные сроки выселения из жилого дома с переселением.

На основании частей 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 административные исковые требования к Могойтуйскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить ФИО2 , <данные изъяты>) от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОМП УФССП России по Забайкальскому краю Калуги И.С. от 2 марта 2024 года.

Решение подлежит немедленному исполнению в силу ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2024 г.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова