Постановление № 5-91/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-91/2025

Дело № 5-91/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002011-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. С. <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года в 11 час. 40 мин. на ул. Космонавтов, д. 45/1 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что потерпевшему возместил причинённый ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 02 октября 2024 года в 11 час. 40 мин. на ул. Космонавтов, д. 45/1 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259834 от 27.03.2025г., протоколом 48 ВЕ № 014389 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2024 года, схемой ДТП, заключением эксперта № 2895/1-24, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2895/1-24 у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- травма левой стопы в виде ушиба, переломов 2,3,4 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков.

Данная травма, исходя из своего вида, могла быть получена в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами).

Учитывая наличие отека тыльной поверхности при поступлении потерпевшего в стационар, данные рентгенологического обследования, следует не исключить возможности образования указанной травмы за сравнительно короткое время до момента его поступления в ГУЗ «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол» в травматологическое отделение 02.10.2024 г. в 12:45 час., то есть, возможно 02.10.2024 г. в ДТП, при условии травматического воздействия в область левой стопы потерпевшего.

Данная травма, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, гак как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РВ 21.08.2000, №2510/9362-3, №02-08/10-1977П) ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе костей плюсны составляют от 30 до 50 дней.

- «перелом основания 2-4 плюсневых костей правой стопы» (по данным протокола рентгенографии стопы №1062027 от 07.10.2024 г.)

По имеющимся в распоряжении врача судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 указанного «перелома», не представляется возможным, так как его наличие не подтверждено данными всех рентгенологических обследований.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшему в добровольном порядке.

Отягчающим вину обстоятельствам суд признает повторное совершение правонарушения по 12 главе КоАП РФ, а также факт того, срок действия водительского удостоверения окончен 10.04.2019 года.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, того обстоятельства, что срок действия водительского удостоверения истек, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448250730001325.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова