Определение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2889/2017Дело № датаг. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Рябухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от 17.05.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО2. Истец АО «ЮниКредит Б.», извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ул. <адрес>, однако в судебное заседание не явилась. Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу своей регистрации: КБР, <адрес>Б, однако в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, истцом подан иск по месту жительства ответчика ФИО1, местом жительства которой указан адрес: <адрес>. В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина является (в том числе) жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 5 названного закона гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации. Таким образом, по месту жительства или месту пребывания гражданин обязан зарегистрироваться. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по СК, ФИО1 с 20.07.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора, являющегося предметом рассмотрения дела, стороны соглашения об изменении территориальной подсудности споров не заключали. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления иска в настоящее время проживает за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ипатовский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик ФИО1 Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Ипатовский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Старовойтова Н.Г. Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредитБанк (подробнее)Судьи дела:Старовойтова Нина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |