Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Мотивированное
решение изготовлено 14.08.2017

Дело № 2-1163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКэФБ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ООО «ХКэФБ» предоставило ответчику кредит в размере 60 000 рублей. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердила, что онакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Согласно выписке/справке со счета ООО «ХКэФБ» надлежаще выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, однако, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2017 в размере 76 548 рублей 68 копеек.

<дата> между ООО «ХКэФБ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования ООО «ХКэФБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору цессии от <дата> и являющимся его неотъемлемой частью, перешли к истцу. В объем приобретенных ООО «АФК» прав требований, вошла, в том числе, задолженность ответчика по кредитному договору №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 548 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила уточнение к иску, согласно которого указала, что помимо кредита в соответствии с указанным кредитным договором, ответчиком была оформлена заявка на открытие банковского счета по кредиту в форме овердрафт, а именно в блоке «Информация по карте» указан код идентификации карты (номер кредитного договора об использовании карты) №. <дата> ответчик активировала кредитную карту путем телефонного звонка в банк, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена судом надлежаще, до начала судебного разбирательства представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «ХКэФБ» заключен кредитный договор № (л.д.8-9).

Согласно условиям кредитного договора ООО «ХКэФБ» открыло на имя ответчика счет №, перечислило сумму кредита в размере 11 345 рублей, из которых: кредит на товар 9 245 рублей, страховой взнос на личное страхование 915 рублей, страховой взнос от потери работы 1 185 рублей.

В свою очередь ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, по ставке 21,58% годовых.

Ежемесячный платеж определен в размере 1 088 рублей 62 копейки. Дата первого платежа – <дата>. Количество процентных периодов – 12.

Кроме того, в соответствии с пунктами 39-41 указанного кредитного договора ответчик оформила заявку на открытие банковского счета по кредиту в форме овердрафт, а именно в блоке «Информация по карте» указав код идентификации карты (номер кредитного договора об использовании карты) №. <дата> ответчик активировала кредитную карту путем телефонного звонка в банк, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Активировав карту, ответчик дополнительно подтвердила свое согласие на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в Тарифах Банка и порядком погашения задолженности по форме овердрафта.

С момента активации и до получения Банком письменного заявления о блокировании/аннулировании Карты ответственность за операции, совершенные с использованием Карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на Заемщике (п.1.1 Типовых условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета).

Договору присвоен номер №. Лимит овердрафта установлен в размере 60 000 рублей.

Согласно действующим с 01.08.2005 года тарифам Банка, утвержденным решением Правления ООО «ХКэФБ» Протокол №22 от 19.07.2005, процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по Кредиту на последний день Платежного периода) – 1,8%; минимальный ежемесячный платеж – 6% от лимита овердрафта.

Указанными тарифами также предусмотрены штрафы за просрочку обязательств: при возникновении задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4%от лимита овердрафта; при просрочке уплаты более 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит по кредитной карте, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного, полного досрочного погашения задолженности по соглашению, (в том числе процентов за время пользования кредитом и всей суммы комиссии, указанной в заявке) при наличии задолженности по каким-либо платежам по соглашению свыше 30 календарных дней.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по договору овердрафта № по состоянию на 12 мая 2015 года составила 76 548 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 59 965 рублей 89 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 7 735 рублей 87 копеек, комиссии – 1 846 рублей 92 копейки; штрафы – 7 000 рублей.

Ответчик с представленным расчетом истца согласилась, расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом.

Таким образом, у ответчика перед банком возникла обязанность по возмещению задолженности в размере 76 548 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, 12 мая 2015 года между ООО «ХКэФБ» и истцом заключен договор уступки требования №, согласно пункту 1.1 которого, ООО «ХКэФБ» уступило, а истец принял права требования ООО «ХКэФБ» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствие с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору.

Пунктом 4.5 договора уступки требований установлено, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются истцу, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 года.

Третьим разделом договора определен момент перехода прав по договору – на следующий день, после поступления на указанный в Договоре счет ООО «ХКэФБ» денежных средств в размере, установленном п.4.1 Договора.

Цена прав требования, уступаемых по Договору, составляет 16 125 680 рублей 71 копейка (п.4.1 Договора).

Оплата по договору произведена, права (требования) и документы переданы, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> (л.д.44). В объем приобретенных истцом прав, согласно окончательной редакции перечня кредитных договоров (Приложение №1) следует, что в объем приобретенных истцом прав требования, в том числе, входит задолженность ответчика по кредитному договору №, в сумме 76 548 рублей 68 копеек (№ перечня).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд удовлетворяет иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 поскольку факт правопреемства, основанный на договоре уступки прав требования нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 496 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 76 548 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 46 копеек, а всего 79 045 (семьдесят девять тысяч сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий –