Решение № 12-87/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-87/2020

дело №12-87/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000344-15


РЕШЕНИЕ

г. Елабуга РТ 09 апреля 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку она на своем автомобиле перевозила М., являющегося инвалидом 1 группы, знаки на машине имеются.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), и подвергнута штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 10:56:16 час. по адресу: РТ, ...... со стороны ...... в направлении ......, водитель транспортного средства , собственником которого является ФИО1, совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД, исходило из доказанности нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем такой вывод является не в полной мере обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ действие знаков не распространяется: 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в момент фиксации правонарушения Дата обезличена перевозила М. в поликлинику ГАУЗ ЕЦРБ, который согласно справке МСЭ-2018 Номер обезличен от Дата обезличена является инвалидом 1 группы.

С учётом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку она в момент фиксации правонарушения перевозила инвалида 1 группы, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.

Срок обжалования постановления восстановить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок обжалования постановления восстановить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: