Приговор № 1-633/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-633/2025

дело № 1-633/2025

56RS0018-01-2025-014963-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Володина В.Н., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Поляковой Е.И.,

подсудимой ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применила насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... в период с 20.00 час. до 21.00 час., находясь в автомобиле такси марки «Ягуар X-TYPE 2.0» («Ягуар Икс-Тайп 2.0), госномер ... около ..., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту – ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, являющийся должностным лицом государственного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 3, руководствоваться в своей работе Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»;

- п. 8.1, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях;

- п. 9, по указанию вышестоящих начальников рассматривать поступившие в установленном порядке обращения граждан и организаций, дела об административных правонарушениях и принимать решение в пределах своей компетенции. Проводить дополнительную проверку по делам об административных правонарушениях, если в них не содержится достаточных, либо достоверных данных, подтверждающих факт нарушений;

- п. 10, осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России;

- п. 11.2, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 11.4, неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, а также старших смен, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам;

- п. 11.5, надлежащим образом организовать исполнение государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах следования;

- п. 11.9, соблюдать меры личной безопасности;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11 ч. 1 ст. 12, обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 19.1 ч. 1 ст. 12, обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- п. 16 ч. 1 ст. 13, вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

- п. 20 ч. 1 ст. 13, вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, который будучи при исполнении своих должностных обязанностей осуществлял служебную деятельность согласно постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ..., по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о проведении проверки по факту незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ..., причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, а также телесное повреждение ..., которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда его здоровью, чем нарушила установленный порядок управления.

В результате преступных действий ФИО3 был нарушен установленный порядок управления, а потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральный вред, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде раны IV пальца правой кисти.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала частично, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ... в качестве подозреваемой ФИО3 пояснила, что ... она вместе с Свидетель №1, примерно в 19.00 час. отправилась по адресу: ..., с целью поиска жилья, после этого, проследовали к себе домой, по адресу: ..., на такси - автомобиле «Ягуар Икс Тайп» госномер «...», заказ которого осуществили через приложение «Яндекс». Она сидела в автомобиле на заднем сиденье с правой стороны около задней правой двери. В ходе движения автомобиля, в период с 20.00 час. до 21.00 час. на пересечении ... и ..., между ... и ..., автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Задние окна автомобиля такси были полуоткрыты, они видели, как сотрудники полиции подходят к автомобилю, справа и слева, которые также увидели их в автомобиле через указанные окна. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников дорожно-патрульной службы полиции со знаками различия. Один из сотрудников полиции через открытую переднюю дверь автомобиля такси начал разговаривать с водителем, попросил предъявить документы на транспортное средство, а также спросил, есть ли в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что водитель ответил отрицательно. Правую заднюю дверь открыл другой сотрудник полиции, который в дальнейшем стал ей известен как Потерпевший №1 и сказал, что он подозревает ее в незаконном обороте наркотических средств и сообщил, что она пытается спрятать от него наркотические средства путём проглатывания, что ее сильно возмутило, поскольку это не являлось правдой. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 потянулся своими руками к области ее лица. Как она поняла, последний хотел применить в отношении ее физическую силу, желая воспрепятствовать тому, чтобы она проглотила наркотические средства, которых не было в ее ротовой полости, что ее также сильно возмутило и она, не желая, чтобы в отношении ее проводили какую-либо проверку по факту участия в незаконном обороте наркотических средств, один раз укусила Потерпевший №1 своими зубами за область его безымянного пальца правой кисти, от чего последний вскрикнул. При этом, рядом с ней находился Свидетель №1, а также водитель такси, которые были очевидцами произошедшего. После того, как она применила к Потерпевший №1 насилие путем укуса, последний с силой вытащил ее из автомобиля такси. При этом она признает, что умышленно укусила сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с нежеланием проведения в отношении ее проверки по факту участия в незаконном обороте наркотических средств, в чем она также раскаивается, готова принести свои извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 при первой возможности. У нее действительно было обнаружено наркотическое вещество, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, однако она не пыталась проглатывать какие-либо наркотические вещества в ходе указанных событий (т. 1 л.д. 117 – 121).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила, пояснила, что признает тот факт, что она действительно укусила сотрудника полиции за палец, ничего проглотить не пыталась.

Будучи допрошенной ... в качестве обвиняемой ФИО3 пояснила, что ... в период с 20.00 час. до 21.00 час., она, находясь в автомобиле такси марки «Ягуар Икс-Тайп», госномер «..., находясь по адресу: ..., умышленно применила физическое насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с нежеланием подчиняться его законным требованиям о проведении в отношении ее проверки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, она один раз укусила его своими зубами за область его безымянного пальца правой кисти, чем причинила ему физический вред. В совершении указанных действий она полностью признается и раскаивается, хочет принести свои извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 при первой возможности (т. 1 л.д. 131 – 133).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их уточнила, пояснив, что события происходили ..., в остальной части показания подтвердила.

Будучи дополнительно допрошенной ... в качестве обвиняемой ФИО3 пояснила, что в ходе проведения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы она пояснила, что ее «нагнул мужчина» и «начал лезть к ней в рот», «по голове ударил». Так ответила, потому что растерялась и не знала, что сказать комиссии врачей. Она не может точно ответить, почему она сообщила об этом. Указанные сведения не являются правдой. Никто не бил ее по голове, а также не засовывал пальцы в ее ротовую полость. Она самостоятельно и умышленно укусила сотрудника полиции.

Она признает, что ... в период с 20.00 час. до 21.00 час., находясь в автомобиле такси марки «Ягуар Икс-Тайп», госномер «..., по адресу: ..., около ..., умышленно применила физическое насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с нежеланием подчиняться его законным требованиям о проведении в отношении ее проверки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. она один раз укусила его своими зубами за область его безымянного пальца правой кисти, чем причинила ему физический вред. На данных ею показаниях она настаивает. Просит строго ее не судить (т. 1 л.д. 134 – 136).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их уточнила, пояснила, что события происходили ..., в остальной части их подтвердила. Кроме того пояснила, что у нее имеются тяжелые заболевания, у супруга, с которым она не проживает, нет слуха, оказывает ему помощь, ездит с ним по врачам. Проживает с сыном на съемной квартире, ее доход составляет 50 000 руб., оплачивает арендную плату и жилищно-коммунальные платежи в размере 15 000 – 18 000 руб., кредитных обязательств у нее нет, сын работает, их общий доход составляет 80 000 руб., также помогает супруг. Зубы у нее вставные, она не могла бы ничего проглотить, поскольку когда употребляет пищу, снимает их.

Укусила сотрудника полиции из-за испуга, поскольку тот открыл дверь и начал протягивать к ней руки. У нее действительно в кошельке был сверток с наркотиком, про который она забыла и вспомнила, когда их остановили, потребителем наркотических средств не является. Когда сотрудники задали вопрос о наличии запрещенных предметов, она стала нервничать из-за этого свертка, испугалась, выдала его добровольно, в связи с чем ба привлечена к административной ответственности, ей был назначен штраф, который она оплатила в тот же день. К ней была применена физическая сила, потерпевший вытащил ее из машины, наручники к ней не применялись. Она в момент происходящего находилась в трезвом состоянии, алкоголь употребляет редко, наркотики употребляла очень давно. Она не видела как машина ДПС с помощью громкоговорителя и с использованием проблесковых маячков остановила автомобиль такси, в котором она находилась, поскольку в это время была занята телефоном.

Кроме того, пояснила, что она дополнительно ознакомилась с обвинительным заключением, вину признает полностью, укусила сотрудника полиции, так как не хотела, чтобы он проводил в отношении нее проверку по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно в отношении свертка, который у нее находился в сумке, утверждает, что никакого свертка у нее во рту не было, когда к ней протягивал руки сотрудник полиции и она ничего проглотить не пыталась.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимая ему знакома в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ней не имеет, оснований для оговора нет. Он является инспектором ДПС 2 роты 3 взвода. ... он работал на территории ... с 09.00 часов утра до 21.00 часов вечера, с коллегой Свидетель №2, несли службу на автопатруле 367, на автомобиле марки «Шкода Октавиа» под управлением Свидетель №2 Осуществляя патрулирование по ул. 8 марта примерно в 20.00 -21.00 час., увидели автомобиль марки «Ягуар X-TYPE 2.0» госномер ..., который двигался перед ними, они решили остановить этот автомобиль с целью проверки, так как дежурный передал им информацию, что возможно пассажир на заднем сидении данного автомобиля перевозит наркотические вещества. Они включили проблесковые маячки, громкоговоритель и попросили автомобиль остановиться, что водитель и сделал. Свидетель №2 подошел с левой стороны водительской двери автомобиля Ягуар, он стоял у задней правой двери.

Водитель такси открыл дверь, заднее правое окно было приоткрыто, они с напарником видели всех, кто находится в салоне автомобиля. Свидетель №2 представился сотрудником полиции, попросил документы у водителя, в это время ФИО3 начала нервничать и прятать что-то в сумку, они это заметили. Потом Свидетель №2 спросил, есть ли у кого-то запрещенные вещества, после чего ФИО3 начала резко что-то доставать из сумки, он увидел, что это полимерный пакет типа зип-лок свернутый, далее Свидетель №2 крикнул, что ФИО3 пытается проглотить данный сверток, но он и сам это видел. После чего он открыл заднюю правую дверь, потребовал у ФИО3 выплюнуть сверток, она в это время наклонилась, поджала руки под себя и стала глотать сверток, он пытался помешать ей, протянул свои руки к ее рукам и в это время ФИО3 укусила его за безымянный палец правой руки, сверток проглотила, после чего он ее вытащил из машины. Ими были вызваны сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств, которые при личном досмотре подсудимой обнаружили и изъяли другой сверток с веществом, за что последняя была привлечена к административной ответственности. В автомобиле, кроме подсудимой, находились водитель такси Свидетель №4 и как он понял, знакомый ФИО3 – Свидетель №1, которые и были очевидцами произошедшего. ФИО3 вела себя подозрительно, была напугана, у нее были расширенные зрачки глаз. На его требования прекратить противоправные действия, выдать сверток, не реагировала. После произошедшего он с подсудимой не встречался, извинений она ему не приносила, вопрос о наказании последней оставляет на усмотрение суда.

Он неоднократно предлагать ФИО3 добровольно выдать сверток, предупреждал ее об уголовной ответственности, но последняя вообще на это никак не реагировала. После укуса у него из пальца шла кровь, подсудимая это видела, остался шрам, он ощущал физическую боль от укуса, испытал моральные страдания, переживает по поводу негативных последствий для своего здоровья, оказалась, что подсудимая больна тяжелым заболеванием, ему после произошедшего приходится регулярно сдавать анализы, пить таблетки, которые он покупает самостоятельно, его супруга беременна, также переживает и за нее.

Исковых требований у него нет, извинения подсудимой, принесенные ею в ходе судебного заседания, не принимает.

С ... он приступил к службе, ... был издан приказ о присвоении ему звания, который не дошел до отдела кадров его подразделения, в связи с чем у него не было формы, была только жилетка с надписью ДПС и нагрудный знак, Свидетель №2 был полностью в форменном обмундировании. По его внешнему виду можно было понять, что он является сотрудником правоохранительных органов, они были на служебном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы, подсудимая ему знакома в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ней не имеет, оснований для оговора нет.

..., находясь на маршруте патрулирования совместно с Потерпевший №1, им от дежурного поступила информация, что в автомобиле «Ягуар» белого цвета, возможно пассажиры перевозят наркотические вещества. Находясь на ..., они остановили данный автомобиль с помощью звукового сигнала и проблесковых маячков. Он подошел к водителю, представился, обратил внимание, что справа от водителя не было пассажира, сзади справа сидела подсудимая ФИО3, мужчина сидел слева на заднем сиденье. Улица была освещенная, но темнело, окна автомобиля были приоткрыты, мужчина и ФИО3 стали вести себя подозрительно, подсудимая стала что-то доставать и он увидел, как она пытается руками какой-то предмет засунуть в рот, откуда та его достала, не видел. Он крикнул своему коллеге Потерпевший №1, чтобы тот быстро открыл дверь со стороны подсудимой и предотвратил противоправные действия последней. Потерпевший №1 открыл дверь, схватил за руки подсудимую, рядом сидящий мужчина стал возмущаться и он попросил того выйти из машины, и уже подбегая к напарнику Потерпевший №1, увидел, что палец последнего красный, шла кровь и тот ему пояснил, что ФИО3 укусила его за палец. В дальнейшем была применена физическая сила в отношении ФИО3, специальные средства в виде наручников и после этого подсудимая сказала, что у нее имеется опасное заболевание. При осмотре автомобиля, на вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, та пояснила, что у нее в кошельке находится наркотик, после чего ими были вызваны сотрудники наркоконтроля.

В тот день он дежурил со своим напарником-инспектором Потерпевший №1 в составе автопатруля ... на автомобиле «Школа Октавиа», на дежурство заступили в 09.00 час., он находился в форменном обмундировании, на Потерпевший №1 была жилетка зеленого цвета с надписью ДПС и нагрудный знак, где указан личный номер.

Задние окна автомобиля «Ягуар» были открыты наполовину, им было видно, кто находился в салоне, при проверке документов окно водительской двери было открыто полностью. Им был задан вопрос как водителю, так и пассажирам о наличии у них запрещенных предметов. ФИО3 стала вести себя подозрительно изначально, как только он подошел к автомобилю. Водитель реагировал спокойно, у него имелось приложение Яндекс-такси, он был просто перевозчиком. Он точно не разглядел, что пыталась проглотить подсудимая, но видел, что это был предмет светлого цвета. Все происходило очень быстро, он открыл дверь, находящуюся за водителем, чтобы мужчина не мешал действиям его напарника. Перед тем, как Потерпевший №1 начал активные действия в отношении подсудимой, просил ту выплюнуть сверток, одновременно схватил ее за руки, пытаясь оттянуть руки от лица, ФИО3 прижалась к спинке сиденья. Мужчина, который был вместе с подсудимой, пытался ей помочь, и к нему была применена физическая сила и надеты наручники. В результате произошедшего, подсудимая укусила Потерпевший №1 за безымянный палец на правой руке, шла кровь, он лично перевязывал ему рану, также ими был остановлен автомобиль скорой помощи, была оказала помощь Потерпевший №1 Момент укуса он не видел, он в это время обходил автомобиль сзади, слышал крик Потерпевший №1 После они вывели ФИО3 из машины, надели на нее наручники. В итоге подсудимая проглотила сверток, потому что после укуса ФИО убрал руки. В кошельке у ФИО3 имелся бумажный сверток, но они его не разворачивали, не изымали, вызвали сотрудников наркоконтроля, которые его и изъяли. Личность мужчины была ими установлена по паспорту. Об укусе ему стало известно от ФИО

События происходили примерно в 19.00 – 20.00 час. вечера. В автомобиле такси был свет над водительским сиденьем, он видел, что в автомобиле сидят мужчина и женщина.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №2 пояснил, что женщина, находящаяся в автомобиле, личность которой была установлена ими как ФИО3, после их появления начала вести себя подозрительно, он заметил через полуоткрытое окно задней двери автомобиля, что ФИО3 стала быстро прятать какие-то предметы в находящуюся при ней сумку. В связи с указанными действиями ФИО3 он громко задал вопрос Свидетель №4 и находящимся в салоне лицам, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе, наркотические вещества.

После его слов, он увидел через полуоткрытое окно автомобиля, как ФИО3 быстро достала из своей сумки полимерный пакетик типа «Зип-лок» с неизвестным веществом и попыталась засунуть его в свою ротовую полость. Он крикнул Потерпевший №1, чтобы последний пресек указанные действия ФИО3 для проведения в отношении последней проверки по факту ее участия в незаконном обороте наркотических средств, поскольку Потерпевший №1 находился рядом с пассажирским местом, на котором сидела ФИО3, также наблюдал за ее действиями и мог оперативно пресечь их.

Потерпевший №1 открыл правую заднюю дверь автомобиля и громко сообщил ФИО3, что последняя подозревается в незаконном обороте наркотических средств и потребовал от нее выплюнуть указанный полимерный пакетик с неизвестным веществом для проведения в отношении нее проверки, однако ФИО3 проигнорировала его требования, продолжив быстро засовывать в свою ротовую полость указанный пакетик. При этом слева от нее находился мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена как Свидетель №1, который наблюдал за происходящим в автомобиле, однако никаких активных действий не предпринимал.

Далее через полуоткрытое заднее окно автомобиля он увидел, как Потерпевший №1 для пресечения воспрепятствования проведения проверки в отношении ФИО3, протянул обе свои руки к ФИО3 и потребовал, чтобы последняя выплюнула указанный полимерный пакетик с неизвестным веществом, после чего ФИО3, понимая, что она может быть привлеченной к ответственности за участие в незаконном обороте наркотических средств, осознавая, что перед ней находится представитель власти, выдвигающий законные требования и не желая подчиняться высказанным сотрудником полиции Потерпевший №1 требованиям, применила в отношении последнего физическую силу, осуществив один укус своими зубами безымянного пальца протянутой к ней правой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и закричал. В дальнейшем, он увидел на месте укуса кровь, то есть ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения.

Ввиду того, что ФИО3 применила насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, он поспешил к нему на помощь. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 для пресечения дальнейшей противоправной деятельности ФИО3, на основании ст. 19 ФЗ «О полиции», применил в отношении последней физическую силу, а именно – схватил своей левой рукой за область левой руки ФИО3 и быстро вытащил последнюю из автомобиля, более к ФИО3 физическая сила не применялась. В свою очередь, ФИО3 успела проглотить указанный полимерный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом.

Очевидцами применения физической силы к сотруднику полиции Потерпевший №1 были он, Свидетель №4 и Свидетель №1

Позднее по указанному адресу прибыли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское», которые в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружили в ее сумке сверток с неизвестным веществом, который был направлен в экспертное учреждение МУ МВД России «Оренбургское» для проведения исследования, ФИО3 была доставлена в отдел полиции N для проведения в отношении нее разбирательства.

После проведенного исследования содержимого свертка, изъятого у ФИО3, ему стало известно, что в нем находилось наркотическое вещество, в связи с чем ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 62 – 66).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, пояснил, что на момент допроса обстоятельства помнил лучше. Свидетель №1 активных действий не предпринимал, негативно высказывался, в связи с чем он принял решение о применении к последнему физической силы в целях возможного оказания сопротивления. Кому точно он надевал наручники мужчине или женщине, не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 его сожительница. ... примерно в 19.00 час., он вместе с ФИО3, с целью поиска жилья направился по адресу: .... Примерно через полчаса, они с ФИО3 решили проследовать обратно домой по адресу: ..., в связи с чем ими был осуществлен заказ такси через приложение «Яндекс».

Через несколько минут к ним подъехал автомобиль «Ягуар Икс Тайп» госномер «...», они с ФИО3 сели в указанный автомобиль на задние пассажирские сиденья, направились домой. При этом он сел на заднее пассажирское сиденье слева, ФИО3 села справа от него. Транспортным средством управлял водитель такси, который в дальнейшем стал им известен как Свидетель №4 В салоне автомобиля было жарко, он и ФИО3 наполовину открыли окна на задних дверях автомобиля.

В ходе движения автомобиля, в период с 20.00 час до 21.00 час. на пересечении ... и ..., а именно около ..., автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, который был в форменном обмундировании со знаками различия, обошёл автомобиль с левой стороны, встал рядом с местом водителя Свидетель №4, представился Свидетель №2, предъявил ему свое служебное удостоверение и потребовал, чтобы Свидетель №4 предъявил последнему документы на право управления транспортным средством. Через полуоткрытое окно сотрудник полиции Свидетель №2 увидел его и ФИО3 в салоне автомобиля. Далее Свидетель №2 начал производить проверку документов у Свидетель №4 При этом около правой задней двери, где на пассажирском сидении находилась ФИО3, снаружи находился другой сотрудник полиции. Он понял, что указанный мужчина является сотрудником дорожно-патрульной службы полиции, поскольку на нем была надета жилетка желтого цвета, на груди висел значок дорожно-патрульной службы МВД России. Указанный сотрудник полиции, который в дальнейшем стал известен, им как Потерпевший №1, наблюдал за ним и за ФИО3 через полуоткрытое окно автомобиля.

После того, как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 произвели остановку автомобиля такси, ФИО3 начала вести себя необычно, ее действия стали резкими, она начала что-то активно убирать в свою сумку. Действия ФИО3 заметили Потерпевший №1 и Свидетель №2, в связи с чем последний спросил у Свидетель №4 имеются ли в автомобиле такси наркотические средства. После указанного вопроса, ФИО3 достала из своей сумки какой-то небольшой предмет и начала быстро засовывать его себе в рот. Что это был за предмет, он не успел разглядеть, поскольку ФИО3 сделала это очень быстро.

В свою очередь сотрудник полиции Свидетель №2, увидев действия ФИО3 крикнул сотруднику полиции Потерпевший №1, чтобы последний заставил ее выплюнуть указанный предмет, ввиду подозрения ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств, после чего Потерпевший №1 быстро открыл заднюю правую дверь автомобиля и крикнул ФИО3, чтобы она прекратила засовывать себе в рот указанный предмет, сообщил, что в случае, если она не выплюнет данный предмет, то таким образом она воспрепятствует проведению в отношении нее проверки по факту участия в незаконном обороте наркотических средств. При этом он видел, что ФИО3 понимает, что перед ней находится сотрудник полиции, который высказывает в отношении нее свои требования, однако указанные требования ФИО3 проигнорировала и попыталась проглотить находящийся в ее ротовой полости неизвестный предмет. В связи с этим Потерпевший №1 начал протягивать к ней свои руки, требовал, чтобы последняя выплюнула предмет, который находился в ее ротовой полости, для проведения в отношении нее проверки, как он понял, ФИО3, желая воспрепятствовать проведению в отношении нее проверки, один раз укусила своими зубами за область безымянного пальца правой руки Потерпевший №1, от чего последний закричал, то есть ФИО3 применила насилие в отношении сотрудника полиции в связи с нежеланием подчиниться его требованиям о проведении в отношении последней проверки. Указанные события он наблюдал лично, поскольку находился в автомобиле рядом с ФИО3, однако каких-либо действий он при этом не предпринимал. После того, как ФИО3 укусила сотрудника полиции Потерпевший №1, последний применил в отношении нее физическую силу, как ему кажется, это было связано с желанием пресечь сопротивление требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО3, в ходе чего Потерпевший №1 схватил своей левой рукой за область левой руки ФИО3 и с силой вытянул последнюю из автомобиля такси, более кем-либо к ФИО3 физическая сила не применялась.

Далее по указанному адресу прибыли сотрудники по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское» и ими в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в ее сумке обнаружили сверток с наркотическим веществом, за что последняя была привлечена к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. После указанных событий ФИО3 была доставлена в отдел полиции N для проведения дальнейшей проверки (т. 1 л.д. 56 – 60).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №3 пояснил, что состоит в должности командира 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за личным составом подразделения, оказание практической и теоретической помощи сотрудникам, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Потерпевший №1 является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание «младший лейтенант полиции». Сотрудник полиции Потерпевший №1 состоит в его непосредственном подчинении, он осуществляет координирование его служебной деятельности. Потерпевший №1 состоит в указанной должности согласно приказу начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с. Свою служебную деятельность Потерпевший №1 осуществляет на основании должностного регламента, утвержденного временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». При этом, специальное звание «младший лейтенант полиции» Потерпевший №1 было присвоено приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ... N л/с. ... сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу в составе автомобильного патруля N на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» госномер ...» совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 Комплект форменного обмундирования сотрудника полиции включает в себя демисезонную куртку, брюки, кепку, снабженную знаками различия сотрудника ДПС и светоотражающими элементами, а также берцы. ... сотрудник полиции Потерпевший №1 не был одет в форменное обмундирование, поскольку специальное звание последнему было присвоено на основании приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от ... N л/с, которое было подписано в г. Москва, направлено в УМВД России по Оренбургской области, откуда оно должно было быть направлено через МУ МВД России «Оренбургское» в ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». До получения выписки из приказа о присвоении специального звания сотруднику полиции отделом кадров территориального подразделения, то есть ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское», сотрудник полиции, которому присваивается первое специальное звание, не имеет права ношения форменного обмундирования сотрудника полиции, однако имеет право осуществлять свою служебную деятельность на основании должностного регламента. То есть сотрудник полиции Потерпевший №1 нес службу без форменного обмундирования, поскольку приказ о присвоении ему специального звания не был получен отделом кадров ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» до .... На сотруднике полиции Потерпевший №1 в период несения службы ... была надета жилетка желтого цвета со светоотражающими элементами с надписью: «ДПС» с задней части жилетки, а также нагрудный знак сотрудника дорожно-патрульной службы, снабженный специальным номером «560042», на указанной жилетке спереди, в связи с чем иные лица могли по внешним признакам идентифицировать Потерпевший №1 как сотрудника дорожно-патрульной службы полиции.

При заступлении на дежурство, инспекторам дорожно-патрульной службы полиции в ходе инструктажа разъясняется, что в случае выявления в действиях лиц, признаков преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, необходимо незамедлительно предпринять меры по фиксации следов преступления, а также незамедлительно сообщить о произошедшем в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д. 68 – 72).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №4 пояснил, что он оказывает услуги такси на платформе «Яндекс» посредством осуществления пассажирских перевозок на его автомобиле марки «Ягуар Икс-Тайп 2.0», госномер «...», на котором на заднем стекле, а также на стеклах задних дверей имеется тонировочная пленка. ... примерно в 19.30 час., ему через приложение «Яндекс» поступил заказ, необходимо было забрать пассажиров по адресу: ..., доставить последних по адресу: .... Через несколько минут он прибыл по адресу: ..., где увидел мужчину и женщину, которые сели в его автомобиль на задние сиденье, мужчина сел на заднее пассажирское сиденье слева, женщина села на правое заднее пассажирское сиденье. При этом у женщины в руках находилась сумка, он начал движение на своем автомобиле по адресу: .... Поскольку в автомобиле было душно, пассажиры наполовину открыли стекла задних дверей автомобиля.

В период, с 20.00 час. до 21.00 час. он ехал на своем автомобиле по ..., где около № ..., его автомобиль остановили сотрудники полиции, включив проблесковые маячки на своем полицейском патрульном автомобиле. Сотрудники полиции осуществляли движение на своем патрульном автомобиле позади его автомобиля.

Один из сотрудников полиции, который был в форменном обмундировании со знаками различия, обошёл его автомобиль с левой стороны, встал рядом с местом водителя, на котором находился он, представился ему Свидетель №2, предъявил ему свое служебное удостоверение и потребовал, чтобы он предъявил ему документы на право управления его транспортным средством. При этом окна задних дверей автомобиля также были полуоткрыты, ввиду чего Свидетель №2 мог увидеть, что вместе с ним, на задних сиденьях автомобиля также находятся два пассажира. С правой стороны его автомобиль также начал обходить другой сотрудник полиции, который в дальнейшем стал ему известен как Потерпевший №1, который находился в жилетке желтого цвета, на которой был значок дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», то есть он понимал, что последний является сотрудником полиции. Потерпевший №1 остановился около правой задней двери и через открытое окно задней правой двери также начал наблюдать за пассажирами в салоне его автомобиля.

Далее Свидетель №2 начал производить проверку его документов. При этом, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, со стороны заднего правого сиденья, где находилась ФИО3, он начал слышать многократные звуки шевеления, однако не придал этому значения, после чего сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у него и у находящихся в автомобиле пассажиров, имеются ли у них в автомобиле наркотические средства. После указанного вопроса, он услышал громкие шорохи, которые вновь начали доноситься с заднего сиденья, на котором сидела ФИО3, ввиду чего, он, повернув голову в ее сторону увидел, что последняя засовывает в свою ротовую полость маленький полимерный пакетик с неизвестным содержимым, после чего он услышал крик сотрудника полиции Свидетель №2, который обращался к сотруднику полиции Потерпевший №1 с требованием заставить ФИО3 выплюнуть указанный пакетик, ввиду подозрения ее в незаконном обороте наркотических средств для проведения в отношении нее проверки.

После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 быстро открыл заднюю правую дверь автомобиля и крикнул ФИО3, чтобы она прекратила засовывать в свою ротовую полость указанный полимерный пакетик, сообщил, что в случае, если она не выплюнет данный пакетик, то таким образом она воспрепятствует проведению в отношении нее проверки по факту ее участия в незаконном обороте наркотических средств.

ФИО3 понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, который высказывает в отношении нее законные требования для проведения проверки, однако ФИО3 после слов сотрудника полиции Потерпевший №1 начала быстрее засовывать указанный полимерный пакетик в свою ротовую полость и попыталась его проглотить, проигнорировав требования Потерпевший №1

Далее Потерпевший №1 начал протягивать к ФИО3 свои руки, и требовал, чтобы последняя выплюнула указанный полимерный пакетик, для проведения в отношении нее проверки. При этом ФИО4, желая воспрепятствовать проведению в отношении нее проверки, применила насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, один раз укусив своими зубами за область безымянного пальца правой руки последнего, от чего Потерпевший №1 закричал от боли. За данными событиями наблюдал он, мужчина, который в дальнейшем стал ему известен как Свидетель №1, который находился на заднем левом пассажирском сидении, не предпринимая никаких действий в ходе происходящего, а также очевидцем указанных событий был сотрудник полиции Свидетель №2, который наблюдал за происходящим через полуоткрытое окно левой задней двери.

Далее, после того, как ФИО3 укусила сотрудника полиции Потерпевший №1, последний применил в отношении нее физическую силу, как ему кажется, это было связано с желанием пресечь сопротивление его требованиям как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей, со стороны ФИО3, то есть Потерпевший №1 схватил своей левой рукой за область левой руки ФИО3 и вытащил последнюю из его автомобиля.

После произошедшего по указанному адресу прибыли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское» и произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого в ее сумке обнаружили сверток с неизвестным веществом, после чего повезли ФИО3 в отдел полиции N для проведения в отношении нее проверки (т. 1 л.д. 81 – 85).

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности между ... и ..., где расположен автомобиль марки «Ягуар Икс-Тайп», госномер «..., в котором находясь на правом заднем пассажирском сиденье ФИО3 укусила на безымянный палец правой руки сотрудника Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6 – 12).

Заключением эксперта от ..., согласно которому у Потерпевший №1, имеется повреждение ..., которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами повреждений: характер краев и дна раны. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 93 – 95).

Иными документами:

Выпиской из приказа от ... N л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т. 1 л.д. 47).

Выпиской из приказа от ... N л/с, согласно которой инспектору (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции (т. 1 л.д. 48).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) от ..., согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1 уполномочен в том числе, согласно п. 8.1, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях; п. 9, по указанию вышестоящих начальников рассматривать поступившие в установленном порядке обращения граждан и организаций, дела об административных правонарушениях и принимать решение в пределах своей компетенции. Проводить дополнительную проверку по делам об административных правонарушениях, если в них не содержится достаточных, либо достоверных данных, подтверждающих факт нарушений; п. 11.4, неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, а также старших смен, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам; п. 11.9, соблюдать меры личной безопасности (т. 1 л.д. 49 – 51).

Копией постовой ведомости несения службы личного состава ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которой ... с 09.00 час. до 21.00 час. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 52).

Копией протокола об административном правонарушении от ..., согласно которому установлено, что ... в 23.10 час. ФИО3, незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство, которое, согласно справки об исследовании № И/2-513 от ... является наркотическим средством «марихуана», массой 0,28 гр., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 149).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть должностного лица правоохранительного органа, каким и является по настоящему уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом в правоохранительном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами в соответствии с его Должностным регламентом, утвержденным ..., назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» приказом начальника МУ УВД России «Оренбургское» N л/с от ....

Умысел подсудимой был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося обмундировании, позволяющего Потерпевший №1 идентифицировать как сотрудника ДПС.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ... в период с 20.00 час. до 21.00 час., находясь в автомобиле такси марки «Ягуар X-TYPE 2.0», госномер «..., около ..., достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) Потерпевший №1, который при исполнении своих должностных обязанностей осуществлял служебную деятельность согласно постовой ведомости ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ..., по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о проведении проверки по факту незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ..., причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде раны IV пальца правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда его здоровью, чем нарушила установленный порядок управления.

Действия подсудимой могут быть квалифицированы по ст. 318 УК РФ, когда такое преступное деяние, совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, что также имеет место быть по данному уголовному делу, когда Потерпевший №1 предпринял меры по проверки причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств.

Преступление, инкриминируемое ФИО3 окончено, поскольку последняя применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ..., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, моральный вред и нравственные страдания, а также телесное повреждение ....

Суд обосновывает обвинение ФИО3 показаниями самой подсудимой ..., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО3, данным в качестве подозреваемой ..., обвиняемой ... и ... в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в части укуса сотрудника полиции, у суда не имеется, поскольку подсудимая на всех стадиях уголовного процесса, была обеспечена адвокатом, который присутствовал от начала до конца при ее допросах и иных следственных действиях. Последней перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым она предупреждалась, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Также у суда нет оснований и не доверять показаниям ФИО3, данным ею в судебном заседании в части того, что она действительно укусила за безымянный палец руки сотрудника полиции, когда тот протянул к ней свои руки, поскольку показания ею даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ.

При оценке показаний ФИО3 суд исходит из того, что она, рассказывая об обстоятельствах произошедшего ... около ..., была свободна не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщила их следствию на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит ее показания в части применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

К показаниям подсудимой ФИО3, данным ею в ходе следствия, в судебном заседании о том, что она испугалась, когда к ней сотрудник полиции стал протягивать руки, боялась, что он обнаружит сверток с наркотическим средством, который у нее был в сумке и поэтому укусила сотрудника полиции, не пытаясь проглотить никаких запрещенных веществ, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения с целью уйти от уголовного наказания.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что его показания последовательны, не противоречивы, как в целом, так и в деталях подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 до случившегося с подсудимой знаком не был. Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в пределах предоставленных ему полномочий, не мог заранее предвидеть развития событий, указанных в описательной части приговора и принять меры по созданию искусственных доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, являвшихся очевидцем случившегося, суд исходит из того, что они соответствуют показаниям потерпевшего. Показания вышеприведенных свидетелей, суд использует в доказывании по настоящему делу. События, описанные свидетелями, происходили в реальной действительности, результатом их явились действия ФИО3, выразившиеся в применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает вышеприведенные в настоящем приговоре доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая ФИО3 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» с 2019 года выставлен диагноз.

...

Исходя из поведения подсудимой ФИО3 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимой в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает ФИО3 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, положительные характеристики, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее супруга и оказание ему помощи, оказание помощи матери.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 была задержана непосредственно при совершении преступления, все обстоятельства преступления были очевидны и известны сотрудникам правоохранительных органов со слов потерпевшего и свидетелей. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований и для признания объяснения ФИО3 от ... (л.д. 24 – 28) в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, у суда нет.

Однако, с учетом личности подсудимой ФИО3, смягчающих обстоятельств по делу, совершение ею преступления средней тяжести, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, что имеет место быть по данному уголовному делу.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправлению осужденной.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отнесенного к категории средней тяжести против порядка управления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Исковых требований и вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в учреждение уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она также вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина