Решение № 2А-4657/2023 2А-79/2024 2А-79/2024(2А-4657/2023;)~М-4421/2023 М-4421/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-4657/2023

26RS0002-01-2023-006708-89

2а-79/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России <номер обезличен> по СК к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер обезличен> по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 83009,70 рублей, в том числе задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 42115,52 руб. 2020 год; пени в размере 220,31 руб. за 2020 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 40552,80 руб. за 2020 год, пеня в размере – 214,07 руб. за 2017 год.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданин РФ ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику принадлежат иные строения: адрес: 355000, Россия, <адрес обезличен>, ДНТСТ им. Советской Армии тер, 313а, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 209,9 Дата регистрации права <дата обезличена>, жилые дома: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 211,4 Дата регистрации права <дата обезличена>, котельная, адрес: 355035, Россия, <адрес обезличен>, ш. Старомарьевское, 33, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 375,8 Дата регистрации права <дата обезличена>, гараж, адрес: 355035, Россия, <адрес обезличен>, ш. Старомарьевское, 33, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 62,4 Дата регистрации права <дата обезличена>. В соответствии со ст. 5 ЗК РФ, ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 547 Дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>, земельный участок, адрес: 3550350<адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 74 Дата регистрации права <дата обезличена>, земельный участок, адрес: 355035, Россия, <адрес обезличен>, ш. Старомарьевское, 33, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 1470 Дата регистрации права <дата обезличена>, земельный участок, адрес: 356208, Россия, <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 200 Дата регистрации права <дата обезличена>. На момент формирования административного искового заявления в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Общая сумма подлежащая взысканию составляет: 83009,70 рублей, в том числе задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 42115,52 руб. 2020 год; пени в размере 220,31 руб. за 2020 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 40552,80 руб. за 2020 год, пеня в размере – 214,07 руб. за 2017 год. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-269-21-478/2019 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 83099,70 рублей.

Представитель истца МИФНС <номер обезличен> по СК, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что гражданин РФ ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику принадлежат иные строения: адрес: 355000<адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 209,9 Дата регистрации права <дата обезличена>, жилые дома: <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 211,4 Дата регистрации права <дата обезличена>, котельная, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 375,8 Дата регистрации права <дата обезличена>, гараж, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 62,4 Дата регистрации права <дата обезличена>.

На момент формирования административного искового заявления в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Общая сумма, подлежащая взысканию по имущественному налогу составляет: налог в размере – 42115,52 руб. 2020 год; пени в размере 220,31 руб. за 2020 год.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 547 Дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; земельный участок, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 74 Дата регистрации права <дата обезличена>; земельный участок, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 1470 Дата регистрации права <дата обезличена>; земельный участок, адрес: <адрес обезличен>, Кадастровый <номер обезличен>, Площадь 200 Дата регистрации права <дата обезличена>.

На момент формирования административного искового заявления в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Общая сумма, подлежащая взысканию по земельному налогу составляет: налог в размере 40552,80 руб. за 2020 год, пеня в размере – 214,07 руб. за 2017 год.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата обезличена><номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке налоги в полном объеме административным ответчиком не оплачены.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>а-269-21-478/2019 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 83099,70 рублей.

Настоящий иск подан в Ленинский районный суд <адрес обезличен><дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен.

При этом суд полагает необходимым отметить, что проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2690 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МИФНС <номер обезличен> по СК к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер обезличен> задолженность на общую сумму в размере 83009,70 рублей, в том числе задолженность налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере – 42115,52 руб. 2020 год; пени в размере 220,31 руб. за 2020 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 40552,80 руб. за 2020 год, пеня в размере – 214,07 руб. за 2017 год.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер обезличен> в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2690 рублей 29 копеек.

Единый налоговый счет КБК 18<номер обезличен>.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) <номер обезличен>, номер казначейского счета 03<номер обезличен> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова