Решение № 2-498/2025 2-498/2025(2-5201/2024;)~М-4580/2024 2-5201/2024 М-4580/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-498/2025

Дело № 2-498/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004806-48

Мотивированное
решение изготовлено 12 марта 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Орловой М.А.,

с участием прокурора Егорова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 04 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 (уточненный иск л.д. 150-152) о взыскании утраченного заработка в размере 105291,00 рубль.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 получил <данные изъяты>. Данные обстоятельства, установлены Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Травмы повлекли для истца утрату профессиональной трудоспособности за период с <данные изъяты>.

До причинения вреда здоровью средний заработок составлял <данные изъяты> рублей в месяц. За период временной нетрудоспособности, подтвержденной листками нетрудоспособности №, истец не получил заработок за три месяца.

В качестве правовых оснований истцом указаны ст. 1085-1086 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Настаивал (также как и в предварительном судебном заседании) на определении размера утраченного заработка по представленному им расчету.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании возражал против удовлетворения требований, поскольку заявленные требования завышены.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ преюдициально установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на футбольном поле стадиона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапной личной неприязни, подошел к ФИО1 и умышленно нанес последнему один <данные изъяты>. От <данные изъяты> ФИО1 упал на землю.

В результате действий ФИО2 ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем - временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N? 194н, относится к средней тяжести.

Вышеуказанным Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по <данные изъяты> УК РФ, а именно за умышленное <данные изъяты>, указанных в ст. <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное <данные изъяты>. От назначенного наказания ФИО2 освобожден в связи с истечением срока давности. Также указанным приговором с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пп. "а" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий период нетрудоспособности ФИО1, наступивший вследствие действий ФИО2, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:

- листком нетрудоспособности №, выданным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней); указанная причина нетрудоспособности – <данные изъяты>

- листком нетрудоспособности №, выданным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день); указанная причина нетрудоспособности – <данные изъяты>;

- листком нетрудоспособности №, выданным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней); указанная причина нетрудоспособности – <данные изъяты>.

За вышеуказанный период истцу произведена выплата пособий по временной нетрудоспособности за счет ОСФР по Ярославской области на общую сумму <данные изъяты> л.д. 127); за счет работодателя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 111).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) истец посчитал необходимым определить за двенадцать месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная в расчете сумма дохода <данные изъяты> рублей соответствует сведениям, указанным в справках 2-НДФЛ.

Вместе с тем, согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ истцом в ДД.ММ.ГГГГ года получен в том числе доход по коду 2720 в размере <данные изъяты> руб., который согласно Приказа ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 18.10.2024) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 N 39705) означает стоимость имущества, полученного в порядке дарения, налоговая база по которому определяется в соответствии с пунктом 6 статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Указанный доход не подлежит учету при определении размера утраченного истцом заработка, поскольку не является ни заработком, ни доходом, который потерпевший может утратить в силу причинения вреда здоровью.

Таким образом, доход ФИО1 за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда, для расчета среднемесячного заработка составлял <данные изъяты> руб., и, соответственно средний месячный заработок - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 12 (мес.).

Исковые требования о взыскании утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку в указанный период истец был трудоспособен.

За период утраты трудоспособности ФИО1 вправе получить в счёт возмещения вреда здоровью <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заработок, который истец мог иметь за период временной нетрудоспособности, компенсирован пособиями по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и поэтому в указанной части не подлежит повторному возмещению.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 36476,43 рублей (<данные изъяты>).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину 4000,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка 36476,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину 4000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева