Приговор № 1-824/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-824/2025

Дело № 1-824/2025

УИД61RS0013-01-2025-000957-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.03.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 07.02.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.03.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 ГУ УПФР в г. Гуково приняты решения от 10.02.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по 28.02.2014, и от 31.03.2013 о назначении трудовой пенсии по инвалидности по 28.02.2014.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о процедуре назначения и выплаты пенсии по инвалидности, а именно о том, что Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» самостоятельно направляет выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в ГУ УПФР в г. Гуково расположенное по адресу: <адрес>, не позднее 13.02.2014 без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получил справку серии МСЭ-2013 № от 13.02.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему с 01.03.2014 повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, при этом Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в ГУ УПФР в г. Гуково направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 13.02.2014, содержащая заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием с 01.03.2014 по бессрочно, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, распоряжением от 03.03.2014 ежемесячная денежная выплата пересчитана и продлена с 01.03.2014 по пожизненно, распоряжением от 31.03.2014 выплата пенсии по инвалидности пересчитана и продлена с 01.04.2014 по бессрочно. Решением УПФР в г. Гуково от 20.02.2018 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решением ОПФР по Ростовской области от 20.05.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 07.02.2013 по 20.05.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 947 248 руб. 80 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 718 180 руб. 95 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 05.02.2013;

- федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера субъекта Российской Федерации в общей сумме 241 руб. 69 коп., начисленной на основании решения от 20.02.2018;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 223 826 руб. 16 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 07.02.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013 выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.03.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 22.03.2013 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут лично обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.03.2014, на основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» заведено выплатное дело № получателя пособий ФИО1, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело № получателя пособий на имя ФИО1

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.04.2013, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес>, с 01.04.2013 по 28.02.2014.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2014.

В период времени с 22.03.2013 по 01.03.2014 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 4 967 руб. 52 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 947 248 руб. 80 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 4 967 руб. 52 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 952 216 руб. 32 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 07.02.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.03.2013 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ему с 05.02.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до 01.03.2014. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 10.02.2013 на срок по 28.02.2014, и трудовой пенсии по инвалидности от 31.03.2013 на срок по 28.02.2014. В последствии в УПФР в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» направлена справка серии МСЭ-2013 № от 13.02.2014, на имя ФИО1, согласно которой ему с 01.03.2014 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, на основании чего УПФР в г. Гуково, распоряжением от 03.03.2014 ежемесячная денежная выплата ФИО1 пересчитана и продлена с 01.03.2014 по пожизненно, распоряжением от 31.03.2013 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 пересчитана и продлена с 01.03.2014. Решением УПФР в г. Гуково от 20.02.2018 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Решениями ОПФР по Ростовской области от 20.05.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 947 248 руб. 80 коп. (л.д. 58-60);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 22.03.2013 в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился ФИО1, представив справку серии МСЭ-2012 № от 05.02.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.03.2014. Специалистом МФЦ сформировано дело №, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО для рассмотрения и принятия решения по существу, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформировано личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 Также руководителем УСЗН МО г. Гуково РО принято решение от 01.04.2013 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.04.2013, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: <адрес>. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.03.2014.

За период с 22.03.2013 по 01.03.2014 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 4 967 руб. 52 коп. (л.д. 71-73);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 947 248 руб. 80 коп. (л.д. 22);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 05.12.2024, согласно которой за период с 01.04.2013 по 01.03.2014 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 4 967 руб. 52 коп. (без учета процентов) (л.д. 37);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 03.12.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.09.2012 по 01.04.2013 не направлялся. Отказ в направлении в бюро МСЭ не выдавался (л.д. 35);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 04.12.2024, согласно которому проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют. По данным базы Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ) направлений на медико-социальную экспертизу на ФИО1 не поступало. В системе ЕАВИИАС МСЭ сведений по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не содержится (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МО УСЗН «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытым на имя ФИО1 (л.д. 121-127, 128-129).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.99); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 947 248 руб. 80 коп. (л.д.61).

Кроме того, представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 4967 руб. 52 коп..

В последующем, в адрес суда поступили заявления представителей потерпевших - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по искам ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.