Решение № 2-2241/2025 2-2241/2025~М-1672/2025 М-1672/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2241/2025

№2-2241/2025

64RS0047-01-2025-003121-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал, что 22 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 000 руб., под 11,99% годовых на срок 1 462 дней. Поскольку ответчик своевременно обязательства не исполнял, истцом выставлен заключительный счет 24 января 2007 года с требованием оплатить задолженность в размере 148 972 руб. 47 коп. не позднее 23 февраля 2007 года, однако требование должником выполнено не в полном объёме.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59 596 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку, по её мнению, оснований для взыскания задолженности не имеется. Пояснила, что действительно не выплачивала задолженность по кредиту, однако в 2018 году начала гасить задолженность, поскольку от неё это постоянно требовали, а в 2022 году перестала оплачивать задолженность, поскольку посчитала, что выплатила достаточно.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 000 руб., под 11,99% годовых на срок 1 462 дней. Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской со счета и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 3 590 руб. в соответствии с Графиками платежей (л.д. 12 – график платежей).

23 января 2007 года ответчику выставлен заключительный счет на сумму 148 972 руб. 47 коп.Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. Из материалов дела следует, что с 23 мая 2018 года по 16 августа 2022 года ответчиком производились ежемесячные платежи в счет оплаты имеющейся перед банком по спорному договору задолженности. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела истцом представлены платежные поручения № от 01 июля 2024 года на сумму 993 руб. 95 коп. и № от 16 июня 2025 года на сумму 2000 руб.С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 993 руб. 95 коп., оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб. суд не усматривает. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2006 года в размере 59 596 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья И.В. Лаврова