Решение № 2-63/2020 2-63/2020(2-859/2019;)~М-757/2019 2-859/2019 М-757/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020

УИД 24RS0034-01-2019-000977-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 13.06.2013 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до 13.02.2017г. под 30 % годовых.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме составляет 3750 руб., дата полного возврата кредита 13.02.2017 г.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заёмщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Т-2/2017 от 26.10.2017 г. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 13.06.2013 г.

Согласно детальному расчету задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г., по состоянию на 31.10.2017 г.составляет 125 299,90 руб., в том числе: сумма основного долга 74840,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 49689,51 руб., сумма неустойки 700 руб.

В период с 13.06.2013 г. по 13.02.2017 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 700 руб.

С учетом изложенного, истец просит «взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г. размере 125 299,90 руб., в том числе: сумма основного долга 74840,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 49689,51 руб., сумма неустойки 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3704,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданским кодексом РФ в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ в ст. 309 определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства -кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в м объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 13.06.2013 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до 13.02.2017г. под 30 % годовых (л.д.27-31).

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме составляет 3750 руб., дата полного возврата кредита 13.02.2017 г. (л.д.32).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заёмщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Т-2/2017 от 26.10.2017 г. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 13.06.2013 г.

Согласно детальному расчету задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 г., по состоянию на 31.10.2017 г. составляет 125 299,90 руб., в том числе: сумма основного долга 74840,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 49689,51 руб., сумма неустойки 700 руб.

В период с 13.06.2013 г. по 13.02.2017 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 700 руб.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами условия кредитного договора, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5000,00 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на задолженность ответчика перед истцом составляет 125 299,90 руб., в том числе: сумма основного долга 74840,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 49689,51 руб., сумма неустойки 700 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 125229,9 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,6 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013 г. в размере 125 299,90 руб., в том числе: сумма основного долга 74840,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом 49689,51 руб., сумма неустойки 700 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3704,6 рублей, всего 128 934,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко