Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019

№ 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мицюк С.Ю., при секретаре судебного заседания Головкине С.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого же Училища младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

начальник федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) обратился в суд с иском к бывшему курсанту этого же Училища Волок, в котором просил взыскать с него в пользу Училища 34 589 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного Волоковым, обучавшимся в Училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволенным с военной службы по нежеланию учиться. Также начальник Училища просил взыскать с Волока в пользу Училища сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 237 рублей 67 копеек.

Волок в судебном заседании исковые требования начальника Училища признал и пояснил, что последствия признания иска ему понятны. С суммой задолженности, образовавшейся за ним в результате затрат на его специальную и военную подготовку, он согласен. Также ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно проходил военную службу в должности курсанта Училища в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начальник Училища надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом от его представителя – ФИО2, в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении судебного заседания без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела Волок проходил обучение в Училище в период с 1 августа 2018 г. по 14 ноября 2018 г.

Контракт о прохождении военной службы заключен 1 августа 2018 г. Согласно данному контракту Волок добровольно дал обязательства, в том числе, проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока и в случаях, предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 138 354 рублей за каждый год обучения. Названный контракт заключен на срок обучения в Училище и 5 лет военной службы после его окончания, о чем объявлено приказом от 10 октября 2018 года № 48.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года № 527 Волок с 1 августа 2018 года зачислен на первый курс Училища.

Приказом начальника Училища от 11 октября 2018 года № 254 Волок зачислен в списки личного состава Училища с 1 августа 2018 года, а приказом от 14 ноября 2018 года № 288 он отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и с 14 ноября 2018 года исключен из списков личного состава Училища.

При этом на основании расчета, представленного истцом, а также индивидуальной карты учета средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку Волока, с ответчика подлежит взысканию 34 589 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Поскольку Волок, не окончивший образовательное учреждение и уволенный с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по нежеланию учиться, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, то суд приходит к выводу, что признание требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается.

В связи с этим, требование начальника Училища о взыскании с Волока в пользу Училища денежных средств, затраченных на его специальную и военную подготовку в сумме 34 589 рублей, подлежит удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения от 6 марта 2019 года Училищем при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1 237 рублей 67 копеек.

Однако в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. 16 устава Училища, Училище создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере образования и науки.

Таким образом, Училище освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем излишне уплаченная Училищем государственная пошлина в размере 1 237 рублей 67 копеек подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу федерального бюджета надлежит взыскать с ответчика судебные расходы на сумму 1 237 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого же Училища младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 34 589 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 237 рублей (тысяча двести тридцать семь) рублей 67 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Возвратить федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 237 рублей (тысяча двести тридцать семь) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Мицюк